Fox Alice

Исходя из того, что срок ИД есть срок для защиты права, представляется мне, что обращение в суд с нарушением правил подсудности и принятие его к производству судом прерывает СИД, поскольку после возбуждения гражданского дела неправомочным судом истец лишен права обратиться в иной суд по правилам подсудности.

Ну и сам виноват, что зачем-то криво реализовал свое право на судебную защиту, когда подавал иск не по подсудности.

ИМХО, в любом случае Вам следует
1. заявить ходатайство о передаче дела в порядке ст. 33 ГПК на рассмотрение по подсудности;
2. в случае удовлетворения ходатайства, после поступления дела в другой суд заявить о применении исковой давности (если к моменту поступления в этот другой суд срок ИД истечет).
В любом случае суд будет обязан дать оценку Вашему заявлению и отразить это в судебном акте, а Вы получите дополнительную зацепочку для обжалования судебного акта (если таковой Вас не устроит).

Прошла этап 1. Ходатайство удовлетворили. Враги самонадеянно тупят, хотят подать частную жалобу на определение суда.
Но нормальных оснований обжаловать определение у них нетю... А время все идет и идет... А ИД, если следовать строго букве закона, все утекает и утекает...
Если пройду второй этап - через полгодика отпишусь, что решит СОЮ в описанном случае про ИД.

Спасибо за обсуждение... Но вот практику бы... а то у нас - все отрицательная по этому поводу (((

Тоже мечтаю увидеть положительную практику по этому поводу.
Вот аналогичная тема про суды общей юрисдикции: http://forum.yurclub...howtopic=318601
Там была цитата из практики. Но, к сожалению, отрицательной...

ИМХО, в любом случае Вам следует...

в случае удовлетворения ходатайства, после поступления дела в другой суд заявить о применении исковой давности (если к моменту поступления в этот другой суд срок ИД истечет).

Я так и собираюсь сделать, кто ж его знает, как суд конкретно в этом деле истолкует ст. 203 ГК. Может, он не захочет делать лишнюю работу и заморачиваться рассмотрением дела, а тут как раз такой милый повод...
Если исковую давность применять, судье писать придется меньше.

Из смутных смутных воспоминаний...
Кажется, когда-то я в этом форуме читала, что само по себе подписание доверенности доверителем и удостоверение доверенности нотариусом сделкой не является.
Сделкой является выдача доверенности поверенному.
Возможно, доверенность и была оформлена в 2007 году. Но ведь выдана она могла быть позже...