KuZa

Здравствуйте, коллеги.

 

В связи с недавними изменениями столкнулись с такой проблемой.

 

Есть должник по жкх услугам. должник не прописан, но является собственником. запрашиваем данные в росреестре, дают ответ принадлежит иванову ивану ивановичу, дату рождения и место не предоставляют.

В связи с отсутствием этих данных не можем обратиться за выдачей судебного приказа. 

Обращаемся в порядке искового производства, суд возвращает, со ссылкой, что должны обращаться в приказном производстве. 

определение обжалуем, апелляция утверждает позицию первой инстанции.

сейчас готовим кассацию, но пока какой-то тупик.

так как и данные для приказного производства не можем получить и в порядке искового производства (в котором в порядке суд запроса могли бы узнать эти данные) не принимают. 

судья все понимает, но пойти по другому пути не хочет

 

м.б кто-то сталкивался уже с такой ситуацией

 

 

 

 

Здравствуйте!
Отмечу сразу, не являюсь специалистов в сфере ИС
Фирма А продаёт фирме Б определённое изделие
Фирма Б поставляет данное изделие фирме С, производит его монтаж и наладку
Совершенно случайно при проведение экспертизы (проводимой по инициативе фирмы С) эксперт то же лицо, кому как он полагает, принадлежит право на полезную модель, которая является одним из элементов данного изделия.
Подаётся иск, обладатель патента просит:
запретить фирме А производить и продавать элемент изделия
запретить фирме Б производить наладку, поставку и монтаж изделий с таким элементом
запретить фирме С использовать изделие
Звёзды встали так( )) ),что фирма С тем самым хочет уклонить от оплаты за оказанные услуги ей фирмой Б + другие неблагоприятные последствия для фирмы Б.
Вопрос о том является ли элемент в изделии полезной моделью потентообладателя остаётся открытым, и в данный момент решается заводом изготовителем.
Но вот меня больше всего интересует такой вопрос: являются ли требования истца законными и обоснованными.
Я ещё могу понять требования к фирме А
Но вот каким образом лицо которое оплатило товар и является как я считаю добросовестным приобретателем подлежит таким ограничениям в деятельности.
А тем более ограничения в адрес фирмы С вообще кажутся бредовыми.
в ч.2 ст. 14 Патентного закона РФ: прямого упоминания на запрет использования нет
В общем как-то так
По своей специализации знаю, что может быть очень много подводных камней и особенностей.
Прошу помочь советом!!!

Приветствую всех
Ситуёвина у меня
ТСО только приобрело котельную, ранее деятельность по выработке тепловой энергии в регионе не занималось
начало поставлять в след обратилось в РЭК за утвержднием тарифа
после того как тариф утвердили и он вступил в силу, ТСО выставляет потребителям счета з потреблённую энергию в период когда поставляли, но тарифа не было.
Вобщем нагрянул РЭК, привлекли по ч. 2 ст. 14.6 КоАП
в постанолвении пишут
бла бла бла.......... в период с 01.01.2010 по 01.04.2010 выставляли счета по тарифу не вступившему в законную силу
Наша же позиция сводится к тому,что 1) в данный период не выставляли (в реальности выставили тогда когда тариф вступил в законную силу) 2) выставляли по утверждённому тарифу 3) давим на жалось о том, что нам делать было, ведь надо было компенсировать убытки

В Общем судья озадачило РЭК вопросом, а как они могли возместить свои убытки ведь за тепло надо получать плату

Если будут мнения буду признателен

п.с. по сабжу так же возникает мысль, в соответствии с ГК между юриками не может быть дарения, а что из себя представляет ситуация когда одна организация передала товар или оказало услугу и не просит за это плату, в общем такая каша в голове бывает...............

суть делемы

ТСО обжалует постановление РЭК, АС признаёт постановление недействующим в части установления не экономически обоснованного тарифа на тепловую энергию для данного ТСО, на основании экспертного заключения.

появляется два вопроса

1. по какому тарифу предъявлять потребителям ( по тому который рассчитан в ЭЗ или нужно предпринять какие-то действия, например РЭК внесёт изменения в своё постановление)
2. возможно ли потребителям допредъявить за тот период, когда постановление РЭК действовало (основываясь опять же на ЭЗ)

Поделитесь мнением плз!!!

теплоснабжающая организация(ТО), водоканал(ВК), управляющая организация(УК), расчётный центр(ЕРЦ)
у ТО тариф на нагрев и транспортировку
ВК через котельную подаёт воду на нагрев, ТО её греет, и по своим сетям доводи до потребителя.
жилой фонд эксплуатирует УК
поступающие от населения д/с в ЕРЦ направляются ТО за подогрев, а ВК за ХВС для ГВС
счётчиков у населения нет, начисления производятся по нормативам
на входе в котельную стоит ПУ
И вот ВК решил взыскать разницу, которая образовалась между показаниями ПУ и начислениями населению.
Вроде ежу понятно, что в иске ВК суд должен отказать, так как невозможно фактически определить, сколько потребило население.
Есть даже практика ВАС РФ(Определение от 13 ноября 2007 г. N 14128/07)
но судья, как-то всё медлит и на решение не можем выйти долго.
м.б, кто-то встречался с подобными делами, м.б я что-то упустил