snake99

Послушайте, при всем уважении - Вы обратились за консультацией на юридическом форуме. Вам достаточно уважаемые и опытные юристы посоветовали очень много УМНЫХ вещей.

Да?? Например?
перечитал всю ветку специально два раза

представьте себе, оснований для лишения прав и в этом случае нет

Мда, тогда прогнило что то в датском королевстве, и таких случаев как например с Глебом Агеевым мы будем иметь все больше и больше

Вообще, здесь форум юридический, вам объяснили, как ситуация выглядит с правовой точки зрения.  Не берусь судить, насколько такое решение суда в конечном итоге соответствует интересам ребенка, но закону но не противоречит.

Статья 65. Осуществление родительских прав
1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей

Ну и собственно полгода уклоненения от уплаты алиментов- это уже злостное и является основанием для лишения.

ну зачем передергивать? и вопрос ведь не в судимости. Закон при лишении родительских прав прямо устанавливает обстоятельства, при которых это может произойти. Судимость, независимо от того, погашена она или нет, безусловно, отрицательно характеризует человека, однако, к указанным в ст. 69 СК РФ обстоятельствам не относится.

Ну так я и не передергиваю, судимость за педофилию и тоже погашена - человек все осознал и раскаялся - получается что по закону он тоже имеет все права на общение со своим ребенком? Закон ведь прямо не устанавливает что это основание для лишения родительских прав??

Помимо судимости, есть год(!) не выплаты алиментов, если мне не изменяет память, родитель обязан содержать своего ребенка а так же заботится о физическом психическом и нравственном здоровье. Год, т.е. треть жизни девочка должна была воздухом питаться?

PS К слову... в яндексе по фразе "наркомания неизлечимая болезнь" очень много чего можно найти

Добрый день, С сожалением сообщаю вам что наркомания, как и алкоголизм, неизлечимы, и всю оставшуюся жизнь наркоман будет считаться, впрочем и оставаться наркоманом, просто он будет прибывать в состоянии ремисии, либо выздоровления, но ни когда не будет считаться выздоровившим.

Или тоже шарлатан?

Да хоть 10.

Т.е. например судимость за педофилию, и тоже погашена - тоже давайте доверим воспитание маленького ребенка? Так получается!?

Я знаю лично излечившихся героиновых наркоманов. А Ваш врач - скорее всего или шарлатан или жулик, но он явно занимается не своей профессией.

Хм, доктор наук НИИ психиатрии Росздрава? шарлатан?? Ну конечно куда ему до вас..

А я знаю лично наркоманов которые 2-3 года не употребляли а потом срывались.. и что?

Рожая от "наркомана-рецедивиста" в 2005 году, мама не предполагала, что у папы будут не только обязанности, но и права?

Читали заключение психолога? По видимому нет.. там про все это написано.

Бывшие супруги ***** Г.Р. и ***** Н.С. состояли в браке с 2002 года. ***** Г.Р. хотела завести ребенка, однако была вынуждена сделать два аборта в 2003 и 2004 гг. Это было связано с тем, что после того как она впервые забеременела, мать ее мужа, врач-гинеколог по профессии, сообщила ***** Г.Р. о том, что ее муж – наркоман с многолетним стажем (с 18 лет) употребления тяжелых наркотиков (героин). До этого Г. не знала, что муж употребляет наркотики, а особенности его поведения объясняла употреблением алкоголя. Мать ***** Н.С. сказала Г., что та не сможет родить здорового ребенка от мужа, а если ребенок родится больным, то Г. придется самой заниматься его лечением, т.к. она была предупреждена о рисках. В дальнейшем свекровь также настаивала на проведении абортов.
Когда ***** Г.Р. забеременела в третий раз, она решила родить ребенка, несмотря на возможные риски, т.к. опасалась что больше не сможет забеременеть.

Помимо судимостей, кстати только тех о которых мы знаем с его слов (суд упорно не хочет слать запросы ни в ПНД Ростова- типа сам предоставил справку и ладно, ни в ЗИЦ ГУВД - вообще не мотивируя), что как раз попадает под "характеризуют личные качества родителей" есть еще и неуплата алиментов с 07.2007 по 07.2008

Опасность для ребенка, на которую можно было бы ссылаться при ограничении, еще нужно доказать. Если все ваши доказательства - наличие у папы судимости, то шансов нет.

Опять же мое ИМХО что судимости бывают разные, хранение и употребление наркотиков- тяжкая статья УК, и еще.. я разговаривал с врачом наркологом из НИИ психиатрии РАМН - наркомания неизлечимая болезнь, можно добиться ремиссии, но не выздоровления в полном смысле этого слова.