Pomidoroff

Pomidoroff

Меж тем хотелось бы получить более менее развернутый ответ..ну видимо пока не судьба.

Вы полагаете здесь бесплатная справочная?

Да именно так я и пологал.

Ходатайство о признании доказательств недопустимыми по гражданскому делу не подается, судья смеяться будет...хм!...меж тем в апелляции (ясно что не по ГПК) у меня никто не смеялся, более того очень помогло. Так что конечно можно и за мои победы порадоватси тоже.
Меж тем конечно в УПК ..прямо указано на такие ходатайства..все это понимают, но это не мешало нам протаскивать указанные ходатайства к примеру в арбитраже...типа по аналогии законодательства. ))
Вообщем это вечная тема и собственно на каждое мнение юриста может быть десяток иных мнений других юристов..это не важно..суд разберется, а ежели что разберется другой суд...главное это пробовать все возможное, но ежели вы боитесь рассмешить судью то конечно не надо..мало ли чего..а вдруг судья еще и разозлится?..меня так к примеру уговаривали не давать отвод составу суда. мало ли что?..может и в суд еще не ходить?..можно кого расстроить ненароком.

Unknown Soldier
Вам вдруг почудилось, что на этом фоне можно выглядеть чуток оригинальнее?
.....мои соболезнования.

Меж тем хотелось бы получить более менее развернутый ответ..ну видимо пока не судьба.

..что все не в теме?..

Статья 67 ГПК. Оценка доказательств

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Я бы на месте судьи не стал бы позорится...понимая, что есть в природе положения ст. 67 ГПК РФ. Может вы торопите события?..хотя конечно выяснения указанных обстоятельств уже должно было произойти..