Если лесовоз совершал ОБЪЕЗД, а не обгон - то двойного обгона и не было.
согласен
|
|
||
|
|
||
Не указал
05 April 2009 - 02:33
Если лесовоз совершал ОБЪЕЗД, а не обгон - то двойного обгона и не было.
13 February 2009 - 01:18
26 January 2009 - 18:12
Galov
Вы полагаете, что она ущербная? Да подсудностью тут дело не ограничивается, в этих договорах, если поискать много каких скелетов нарыть можно.Но, по крайней мере, будет исключена ущербная практика Роспотребнадзора, который привлекал за подобные положения в договорах к административной ответственности и предписания соответствующие выносил.
26 January 2009 - 16:57
У изготовителя есть только право установить продолжительность срока, но не условия его прекращения. Сроки устанавливаются в единицах времени или указанием на событие, которое неизбежно должно произойти. Прохождение или непрохождение ТО к таким событиям не относятся...
С другой стороны непрохождение ТО может являться (только может, но не обязательно, в зависимости от ситуации) нарушением правил пользования товаром. Но тут продавец должен доказать, что конкретный недостаток возник именно потому, что владелец не прошел вовремя ТО. ИМХО такое почти невозможно.
26 January 2009 - 16:27
mitjka
ВладимирD
почитал сейчас темку по подсудность договорную с вашим же участием ВладимирD
и решил что перед судом заброшу жалобу в Роспотребнадзор по всему моему отказу и по договорной подсудности! и подожду что они мне там наваяют.
так как из той темки я понял что роспотребнадзор ужасно возражает против договорной подсудности.
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6 Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: forum.yurclub.ru

Публикации