Перейти к содержимому


Zмий

Регистрация: 08 Dec 2008
Offline Активность: 15 Feb 2010 07:30
-----

Мои темы

Вопрос по процессу и условиям содержания

12 February 2010 - 13:07

Уважаемые знатоки, помогите, пожалуйста, найти ответы на нижеследующие вопросы. У нас заканчивается уголовный процесс, хотелось бы уточнить нюансы, так сказать, из первых рук.

Срок выдачи сторонам обвинительного приговора
Как известно, после вынесения приговора у сторон есть время на его обжалование - 10 дней.
В течении скольки дней приговор может быть выдан сторонам для обжалования? Он выдается сразу или есть какие-то особенности процедуры его выдачи?
То есть, если приговор выдается через три-пять дней, то почему эти три-пять дней вычитаются из десяти заявленных?
Хотелось бы уточнить, выдача приговора суда через какой-то определенный срок - это нормальная практика? И каким образом можно было бы форсировать этот процесс, если возможно.

Отличие колонии общего режима от колонии строгого режима
Грядущее решение суда предусматривает разные меры пресечения для преступников: тем, кто на момент совершения преступления не достиг совершеннолетия - колония общего режима, старшим - колония строгого режима.
Интересуют условия содержания в первом и втором случае, либо различия этих режимов. Прошу официальную и личную точку зрения, если можно. Или буду рад ссылкам, где это можно узнать.

Заранее благодарю.

Какую силу имеют первичные показания?

23 December 2008 - 11:16

Есть показания, данные подозреваемым в присутствии адвоката (не государственный защитник). Адвокат активно помогает формулировать мысли подозреваемому, большое число развернутых ответов, которые начинает давать подозреваемый после консультации с адвокатом преобразуются в односложные "не видел", "не присутствовал". В материалах уголовного дела есть видеозаписи этих показаний.
Есть ли вероятность того, что данные показания могут быть впоследствии изменены подозреваемым? На каких основаниях они могут быть опровергнуты его защитниками?

111 или 105 УК?

23 December 2008 - 11:05

1. При квалификации действий злоумышленников по ст.105 обязательно ли наличие орудий убийства (нож, удавка) или орудиями убийства могут быть признаны кулаки, ботинки, стена, об которую били потерпевшего?
2. Обязательно ли умысел на убийство должен быть преднамеренным именно заранее, до совершения начальных действий преступника или то, что он решился на убийство в ходе совершения преступления, допустим, заметая следы, также доказуемо и квалифицируемо по ст. 105?