Tim123

To ronin1408

Большое спасибо за Ваш ответ и более подробный комментарий относительно течения срока исковой давности.

С уважением, Тимур.

Добрый день.
Большое спасибо за ответ и комментарии - стало поспокойнее. А то истец довольно беспокойный субъект и я уже не знаю чего еще ожидать.

Цитата
А подает иск к Б по тому же предмету, но уже на основании ст177 ГК.

полагаете, что это изменение оснований к иску? 

Кхм... Я в этом не уверен - сам я не юрист. Просто два года назад А требовала отменить договор дарения на основании 168, 178. Ей в иске отказали и уже вынесли решение - там она ничего не меняет. Но теперь подала новый иск с тем же требованием (в рамках нового дела) - отменить договор дарения, но уже ссылаясь на 177. Как будто что-то мешало сделать это раньше... Истец с тараканами - несмотря на то, что ситуация абсолютно ясная, продолжает приставать с идиотскими исками... Вот я и думаю отбиться по возможности малой кровью через СИД, чтобы время не тратить.

С уважением, Тимур.

Большое спасибо за комментарии, разъяснения и советы.

Если она не проживала в квартире фактически, то зачем надо было заявлять требование о выселении??? 

На момент подачи иска в квартире 1 оставались её вещи, которые она не забрала, продавцы потом сами их перевезли в купленную для неё квартиру 2.

Процитируйте резолютивную часть решения...

Прекратить право пользования ЧСБС жилым помещением, расположенным по адресу квартира 1.
ЧСБС снять с регистрационного учета по адресу квартира 1.
Выселить ЧСБС из квартиры, расположенной по адресу квартира 1.

Отсрочка только в снятии с регистрационного учета - это редкостный бред... Однако собственнику-то какая разница?     

Собственник не хочет ситуации, когда пожилой человек, инвалид 2 группы, в отсутствие хозяев пытается попасть в квартиру и при неудаче пишет заявления в милицию с просьбой оказать содействие беспомощному пенсионеру в попадании в квартиру по адресу регистрации (а то что-то ключ не открывает ) Прецеденты были. Милиция ЧСБС знает и очень просит решить проблему самим. Сами ждут её окончательной выписки.

как можно разбить жалобу на две???  ГПК-то прочтите...

ок, понятно

Дублировать темы в разных разделах категорически запрещается.

Да, я знаю и очень прошу прощения - хотелось бы получить комментарии до истечения сроков обжалования. В первом посте я действительно ощибся темой. Я написал модераторам с просьбой перенести в Жилищное право. Но так как для меня вопрос важный и хотелось бы услышать квалифицированное мнение до подачи жалобы, то я все-таки рискнул продублировать пост и отправил модераторам сообщение с просьбой удалить первую ошибочно помещенную тему.
Еще раз приношу извинения.
С уважением, Тимур.

Доброго всем времени суток.

Ситуация следующая. В мае 2007 года Продавец (П) продал квартиру 1 Собственнику (С). Однако Член семьи бывшего собственника (ЧСБС, мать П) выписываться отказалась, хотя фактически в квартире 1 не проживала (прямых доказательств, правда, нет, только со слов продавца и покупателя). Продавец предоставил ЧСБС для проживания квартиру 2 (договор безвозмездного пользования), переехать в которую ЧСБС соглашалась на словах до продажи квартиры 1, а после продажи переезжать в квартиру 2 и регистрироваться там наотрез отказалась. Весной 2008 года Собственник подал иск по ст.292 ЖК к ЧСБС о прекращении права пользования, выселении и снятии с рег.учета. Иск удовлетворили и решение вступило в силу после кассации в феврале 2009 года. Исполнительный лист на выселение не брали, так как ЧСБС в квартире 1 фактически не жила. ЧСБС подала в феврале 2009 заявление об отсрочке исполнения решения ссылаясь на то, что она инвалид, ей негде жить, лишается пенсии и т.п. (кроме инвалидности, которая действительно есть, это полная чушь, так как ей по договору безвозмездного пользования предоставлена квартира 2). С рег.учета в квартире 1 ЧСБС сняли в июне 2009 года в соответствии с правилами регистрации граждан по вступившему в силу решению суда. В июне 2009 года суд вынес определение об отказе в отсрочке, мотивировав его тем, что ст.292 ЖК не предполагает отсрочки. ЧСБС решение обжаловала. Так получилось, что в Мосгорсуде обе стороны на рассмотрении жалобы не присутствовали, а там определение отменили, указав на то, что вывод о том, что ст.292 ЖК не предполагает отсрочки, неверен, так как есть ст.203 ГПК, и отправили на повторное рассмотрение. В декабре 2009 года заявление рассмотрели вновь и на этот раз дали отсрочку (причем только в части снятия с регистрационного учета) до декабря 2010 года (просто переписав заключение Мосгорсуда о том, что кроме ст.292 есть ещё ст.203). С намерена определение обжаловать так как:
1. Решение уже фактически исполнено (хотя исполнительный лист на выселение и не брали).
2. П предоставил ЧСБС для проживания квартиру 2 по договору безвозмездного пользования.
Таким образом нет объективных препятствий к исполнению решению суда, то есть нет оснований для применения ст.203 ГПК по ее смыслу.

В свете изложенного выше, в связи с намерением обжаловать определение (пока еще не сдано в канцелярию и не получено на руки) и приведенным ниже примерным текстом (будем уточнять как только получим на руки текст определения) хотелось бы прояснить следующие вопросы:
1. Какие шансы на то, что Мосгорсуд отменит определение суда Ч о предоставлении отсрочки (ведь по логике вещей нет оснований для предоставления отсрочки в такой ситуации)?
2. Следует ли подавать одну жалобу как приведено ниже или имеет смысл ее разбить на две в соответствии с указанными выше основаниями: одна о том, что решение уже исполнено, вторая о том, что нет оснований для применения ст.203 ГПК?
3. Что можно и нужно сделать, чтобы максимизировать шансы в Мосгорсуде на отмену определения о предоставлении отсрочки?

Сама ЧСБС уже в возрасте, не совсем понятно чего хочет, т.к. квартиру 1 продавали по её инициативе, разъехаться, сама справки собирала, но вот после продажи передумала и всеми силами пытается сохранить регистрацию в проданной квартире, П с ней договориться не может.

Заранее спасибо за комментарии!