UPavel

То есть газета, в которой вы давали объявление, в одном экземпляре, который в сейфе главы администрации, типа спецвыпуск? 

ну почти так в силу разрешительного характера деятельности нашего предприятия, в администрации имеется информация для какой цели нам нужен этот участок и что без него мы работать не сможем. следовательно будем вынуждены купить зу

Не служите на рейдеров

как раз таки 100% убежденность, что инфу о наших планах по освоению этого участка слили из администрации
и с нас теперь попросту хотят отжать денег

Кто границы согласовывал?

от аккупанта представитель, кстати сейчас посмотрел у нее полномочий на утверждение границ участка нет в доверенности
от смежника вообще неопределеное лицо с подписью и печатью....
и инженер
больше никаких подписей и печатей в акте нет
насколько обязательно присутствие представителя администрации и его подпись?

кстати, насколько понимаю земелеустроительное дело и акт согласования границ должны быть утверждены начальником отдела роснедвижимости... а такой отметки нет...

А вообще, ИМХО лучше подать любое разумное исковое, лишь бы застопорить ЗУ, потом требования измените..
надо поковырять до выдела, а именно собрание протокол и т.д.
И по быстрому, т.к. если ваш "друг" завалит участок через прокладку..поезд уйдёт

ходатайство об аресте участка в СОЮ не удовлетворили... точнее вообще не рассмотрели, сейчас по этому поводу пишем повторное ходатайство
протокола не было, только сообщение в газете
ТОО, которому раньше принадлежал участок земли, приказал долго жить еще в 96-м

В извещении по закону должно быть указано "местоположение", а не четкий адрес, поэтому разница 100-2100 не имеет юридического значения

мдя... так оно

а к чему еще можно придраться в землеустроительном деле?

VIOLATOR
т.е. считаете, что данная нестыковка в месте нахождения за нарушение принята не будет?