Dash

Коллеги!  вопрос скорее праздный, но все таки.. )

 

Кто из вас сталкивался / работал? Каковы впечатления? Что там внутри? Ну.. и по сколько? )

Дано:
- ООО, участники 80% и 20%.
- Участник 80% по соглашению супругов делит имущество.
- Нотариус выдает 2 свидетельства о праве собственности "1/2 доли в праве собственности на долю 80%"
- участник, который 80%, составляет заявление 14001. Нотариусе его удостоверяет и направляет в налоговую.
- нотариус уведомляет Общество о "совершении сделки по отчуждению доли" и прилагает копии свидетельств.
- в ЕГРЮЛ вносятся изменения. Состав участников - 3 шт. (один 20% и двое по 40%)

Задача: подать иск в суд, и как бэ подать так, чтоб было на чо надеяться))

Концепция:
- в данном случае, супруги по своему соглашению установили долевую собственность на долю 80% в ООО.
- сделки по отчуждению не было, состав участников не менялся.
- участник не вправе был составлять заявление, нотариус не вправе его направлять в налоговую.

А вот что требовать то?
признать действия нотариуса незаконными? (п. 9 ст. 225.1)
признать действия участника незаконными?

А вот если теоретически представить, что такой иск удовлетворять то что дальше?
С судебным решением к гендиру и просить исправить ошибку в ЕГРЮЛ? А если не исправит ов суд на него?
Так?

А можно как то так заявить, чтоб потом (в случае удовлетворения иска (а вдруг!!)) к гендиру требований не предъявлять?

изначально договор делался "для бухов с никаким сроком возврата"
Условия:
Сумма займа - 10 рублей
Срок предоставления - 2 дня с момента требования заемщика, может предоставятся по частям. При этом дата до которой должна быть произведена выборка не определена.
Возврат - в течение 5 дней с момента предъявления соответствующего требования Заимодавцем, но !не ранее полной выборки суммы займа!.

На данный момент выбрано 9 рублей из 10. Больше выборок не будет.
Нужно заем вернуть.

Предъявляем требование о возврате, но напрягает условие что "не ранее полной выборки суммы займа"...

Господа, есть мысли?

ст. 810 ГК
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

можно сказать, что не определен у нас срок?
срок возврата привязан к выборке займа, а срок выборки не установлен, соответственно и срок возврата займа определить не возможно, соответственно возврат в течение 30 дней.

Господа, может туплю, но только от того, что без двух минут до конца рабочего дня позвонил шеф и озадачил вроде простым вопросом... + к этому серьезным и срочным, отчего и появляются всякие сомнения и мысли...

было соглашение о перемене лиц в обязательстве (к-п с оплатой в расрочку, на момент заключения часть уже была оплачена), в соглашении было по тексту "впихнуто" о том, что Покупатель2 в такой то срок обязуется компенсировать Покупателю1 такую то сумму (уплаченную к моменту заключения соглашения), ну понятно, что прописано на основании чего и когда уплаченную..
Соглашение подписано старым, новым покупателем и продавцом.

Вопрос - могут ли щас два этих покупателя своим двухсторонним соглашением изменить срок, в который должна быть компенсация?

Мысли - ну а почему нет? свобода договора и т.п.... вроде как просто соглашение между ними:
1. Сторона-1 имеет задолженность перед Стороной-2 в размере _________ рублей на основании следующих документов:
Соглашение о перемене лиц в обязательстве
_______________
_________________

Срок погашения задолженности согласно вышеуказанным документам ____________года.
2. Стороны договорились об изменении срока погашения задолженности.
Сторона-1 обязуется погасить задолженность перед Стороной-2, возникшую на основании документов, указанных в п. 1 настоящего Соглашения, в срок до _________ года.


С другой стороны, все э таки это положения трехстороннего соглашения, и вроде как продавец там тоже участвовал... но ведь его, продавца, вот этот момент вообще не колышет....

просто договоры... поставка, подряд...
последнее время часто появляется условие - "оплата в течение 5 дней с момента поступления денег от Пупкина Василия" или "оплата в течение 6 дней с момента приемки работ при условии поступления денег от ООО "Хрюндельково"...

Тем самым вроде как страхуются, так как договоры заключают во исполнение своих обязательств по госконтрактам либо по еще какой фигне, предполагающей бабло от государства получить....

Но вот если по сути - эт ж не страховка?

Если случай с Пупкиным В. - так срок исполнения обязательства получается не определен.

Статья 314. Срок исполнения обязательства

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.


А вот в случае с "хрендюльково" - ?
чет мне кажется, что какое то незаконное это условие...