Здравствуйте! Такая ситуация: в результате ДТП столкнулся с легковым авто./Виноват я.Потерпевший по КАСКО ремонтирует свое авто (на 240 тыс. руб.),СК по КАСКО в порядке суброгации предъявляет иск ко мне за минусом того, что выплатит СК по ОСАГО (еще не выплатило) - 240-120=120 тыс. руб.Есть 2 экспертизы независимых от СК по КАСКО (СК1) и СК по ОСАГО(СК2).СК1 на сумму 240 тыс. руб.,СК2 - 90 тыс.руб.Якобы при ремонте открылись скрытые дефекты (замена рулевой рейки - 80 тыс. руб. и т.п.). Мне больше "нравится" экспертиза СК2,по которой СК2 полностью покрывает причиненный мной ущерб (90 т.р.).Какие мои действия в суде?Ходатайствовать о назначении 3-й независимой экспертизы,привлекать в качестве 3 лица свою СК по ОСАГО или что то еще? Какие у меня вообще перспективы выиграть это дело,т.е.уменьшить сумму ущерба?
Здравствуйте!У меня такой вопрос.Если в договоре займа между СПКК (потребкооператив) и главой КФХ присутствует третейская оговорка,может ли СПКК сразу подать в суд общ.юрисд. иск о взыскании долга,минуя третейский? И прав ли будет судья,к-рый все таки рассмотрит данный иск,несмотря на возражения со стороны ответчика.Если можно,со ссылками на законы.Заранее спасибо за ответы.
Публикации
Не указал
