ЕвгенийFix

Добрый день уважаемые юристы.

Ситуация следующая: В рамках исполнительного производства было арестовано (включено в опись) определенное имущество, принадлежащее должнику.

В последствии от третьего лица был заявлен иск об освобождении имущества от ареста, которое суд удовлетворил.

Взыскателем (ответчиком по данному гражданскому делу) была подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая не была удовлетворена. 

Взыскателем (ответчиком) подается кассационная жалоба на указанные решение и апелляционное определение. Одновременно с этим ответчик (взыскатель)  обращается в суд первой инстанции с заявлением о применении обеспечительных мер в виде: запрета передавать имущество истцу, запрета истцу распоряжаться имуществом, являющимся предметом спора. Обоснование: "не применение обеспечительных мер может создать препятствия для исполнения судебных актов вышестоящих судов при удовлетворении кассационной жалобы по настоящему делу - соответственно создаст препятствия для реализации исполнительного производства".

Суд возвращает заявление о применении обеспечительных мер потому что: "Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию. Как усматривается из заявления заявитель является ответчиком по данному иску. Таким образом суд возвращает заявление заявителю".

? Неужели здесь не действует условие п. 2 ст 139 ГПК РФ  согласно которому "обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда".

Заранее спасибо за объективные ответы...