ZolArT

Строитель подрядчик выполнял земляные работы, в ходе которых был оборван кабель ЛЭП, в результате чего было повреждено несколько машин третьих лиц.
Подрядчик вступил в СРО, платит взносы, и его ответственность была застрахована по договору страхования гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
В Правилах страхования гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства прописано

После того, как Страхователю стало известно о наступлении любого события (далее страхового события), которое может повлечь наступление страхового случая либо события, имеющего признак страхового случая (в том числе, при обнаружении недостатков, которые могут повлечь наступление страхового случая), а также при предъявлении третьими лицами претензии (искового требования) о возмещении вреда, он обязан незамедлительно, но не позднее 3 (трех) рабочих дней, уведомить об этом Страховщика или его представителя любым доступным способом, позволяющим зафиксировать факт уведомления с обязательным последующим (в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней) письменным Заявлением о выплате страхового возмещения (Приложение №5) (с использованием почтовой, факсимильной и др. связи) Страховщика. Такое Заявление должно содержать в наиболее полном объеме информацию обо всех обстоятельствах события (время, причины и характер действий (бездействия), имена и адреса всех лиц, вовлеченных в событие, включая потенциальных Выгодоприобретателей, а также информацию о характере и размере причиненного вреда). Вместе с Заявлением предоставляются, при наличии, копии искового требования (искового заявления), письменной претензии, извещения, вызова в суд или любых иных документов, полученных в связи с данным событием.

Вот не могу понять, обязательно ли сообщать страховщику, если на данный момент имеется только акт о причинении вреда. Владельцы поврежденных машин претензий еще не предъявили, оценка ущерба не произведена.

Президиум суда вернул кассационную (надзорную) с документами в порядке ст. 379.1 ГПК РФ, по основанию - пропуск срока подачи жалобы. Жалоба была отправлена почтой ДО истечения срока обжалования, а в суд поступила уже ПОСЛЕ истечения срока.

Как теперь обжаловать возврат? В каком порядке?

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участв ующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие условии заявления ими ходатайства об этом и при
наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности о существления видеоконференц-связи.

Перед первым слушанием мы подали соответствующее ходатайство. Его приняли. Всё организовали. Суд прошел с нашим удаленным участием 22 сентября 2011 года. Но разбирательство было перенесено на 18 октября. Суд-организатор вынес Определение об исполнении судебного поручения по организации проведения видеоконференц-связи - считать судебное поручение Арбитражного суда Архангельской области об организации видеоконференц-связи судебного заседания по делу № ххх исполненным.

И что теперь? Как принять участие в судебном заседании путем использования
систем видеоконференц-связи при переносе рассмотрения дела? Подавать новое ходатайство?

Мы подали повторное ходатайство и суд нам отказал со следующей формулировкой

В п ункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской
Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторы х вопросах применения Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального зако на от
27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс
Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может
быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем
видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159
АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к
судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или
направлением отзыва на исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного
заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее
чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем
видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в
сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательств у, суд
рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
Судом установлено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем
использования систем видеоконференц-связи подано истцом 11.10.2011, то есть после
размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения от
22.09.2011 об отложении судебного разбирательства.

Посоветуйте, что можно сделать в данной ситуации?

2007 ГОД. Водитель управлял ТС по доверенности. На него со встречки выскочила машина. Лобовое столкновение. Его госпитализировали в сознании с травмами средней тяжести. Машину эвакуировали на спецстоянку. При водителе протокол о задержании ТС составлен небыл, и он ничего не подписывал. Описи составлено небыло. Владельцу ТС 82 года, в ГИБДД несколько дней отказывапли выдать документы на машину. Спустя неделю или больше отдали всё-таки документы вместе с протоколом о задержании ТС. Протокол неустановленной формы, практически не заполнен. В нем не указано ни кто составил протокол, ни свидетели, ни кто и куда эвакуировал ТС, и главное - не указано основания задержания ТС. С документами на ТС и этим протоколом владелец обратился на спецстоянку, где с него потребовали оплату за эвакуацию и хранение ТС, а также разрешение от ГИБДД на выдачу ТС. В ГИБДД сказали обратиться к следователю. Следователь только через год поставил отметку на обратной стороне протокола что не возражает забрать ТС. Спецстоянка продолжает требовать оплату. Постановления о задержании ТС нет. Протокола или постановления о совершении водителем АПН нет. Вины водителя в ДТП нет.

А теперь вопросы.
Имели ли сотрудники ГИБДД право отправлять ТС на спецстоянку, и должен ли невиновный в ДТП оплачивать эвакуацию и спецстоянку, если он не давал согласия на это?
Как можно вернуть машину и не платить. Подать иск в суд о незаконном задержании ТС и истребовании ТС из чужого незанного владения?
Кого ответчиком вписать, и в какой суд подавать в мировой или городской?

Общественная организация использует нежилое помещение по договору безвозмездного пользования.

Какими законами регулируется предоставление комунальных услуг (свет вода тепло) в нежилых помещениях?