FallenAngel

Такое решение проблемы не приемлемо. Дело уже в арбитраже...

Почему не преемлемо? Основание иска на неосновательное обогащение нельзя изменить?

В случае неосновательного обогащения, дело должно рассматриваться в суде Украины...

Еще один вопрос: Что такое "лицо ответственное за финансовое урегулирование" в Украинской импортной таможенной декларации??? Что бы это могло значить????

Если фирма «С» могла и не знать, что фирма «А» исполнила обязательство за нее… — то ее вообще не стоит упоминать, дабы не умножать сущностей понапрасну. В отношениях "A" и "B", если отсутствует договор купли-продажи, то только неосновательное. Здесь применима CISG (венская конвенция), но несмотря на то, что в ней требования к заключению договоров весьма слабые, заключить договор поставки без оферты и акцепта невозможно. Единственное, что можете попробовать: если "B", не забегало сразу по получении груза с криками "А вот чей груз пришел, я храню, хозяина ищу, чтоб отдать обратно...", то это свидетельствует о том, что "B" его (груз) ожидало. Следовательно оферта была, акцепт был, а попытки оспорить — недобросовестность покупателя (что прямо противоречит принципам CISG).

Может и выплывете. Удачи.

Вернулись к началу... Какой нормой права или обычаем руководствоваться!!!!

А вот какой нормой права руководствоваться???, утверждая, что это сделка купли-продажи совершенна фирмой "А" в место фирмы "С"???

Сделка К-П заключена между "B" и "C", A просто осуществляет исполнение. Поэтому перед "A" у "B" нет обязательств, если только не было уступки долга от "C" к "A".

В этом и весь фокус. Фирма «С» не передавала права требования фирме «А». Кроме того, это никогда и не предполагалось, боле того, это просто невозможно, и ни когда не случится.
Ключевой вопрос: Почему фирма «А», исполнив обязательство фирмы «С», вправе требовать оплату исполненного с фирмы «В», если фирма «В» приняла исполнение???
При этом допускается, что фирма «С» могла и не знать, что фирма «А» исполнила обязательство за нее…

У меня 12 часов до арбитража.

Есть контракт между фирмами "В" и "С".

Ни фига себе! А чего Вы тогда с вопросами пристаете, если у Вас такие бронепоезда по запасным путям стоят? Только тогда истец ненадлежащий.

Все не так просто. Да контракт есть. В контракте фирма "В" - Покупатель. А вот какой нормой права руководствоваться???, утверждая, что это сделка купли-продажи совершенна фирмой "А" в место фирмы "С"???
Я не смог найти такого разбора полетов…

Истец собственник товара, так что, он самый что ни наесть - надлежащий...

Если не было оферты, и не было акцепта, то остается неосновательное обогащение.

Если не докажете наличие обычая или особого порядка отношений сторон, допускающего оферту в устной форме. ИМХО.

Такое решение проблемы не приемлемо. Дело уже в арбитраже...

Есть контракт между фирмами "В" и "С". Что если исполнение третьим лицом???