Attla

Целый год занимались установлением кадастровой стоимости равной рыночной. Решение вступило в силу в декабре. В промежутке в упрощенном производстве взыскан долг по аренде (безумные деньги) исходя из кадастровой стоимости (платили частично, только аренду только из рыночной цены). Апелляция в оставила решение о взыскании долга по аренде в силе.

Вопрос. Можно ли пересмотреть решение о взыскании долга по новым обстоятельствам, ссылаясь на вступившее в законную силу решение суда об установлении кадастровой стоимости равной рыночной.

Будет ли это новым обстоятельством? Что-то я практики не нашла. У кого-нибудь есть?

Было два собственника Объекта недвижимости. По решению суда у одного собственника (А) долю забрали и все признали за другим (Б). ЗАОЧНОЕ решение вступило в силу. Счастливый "Б" целый Объект продал с использованием материнского капитала (без ипотеки). Зарегистрировано право семьи "С" на весь Объект.

Узнав о заочном решении, "А" очень удивился. Возмутился. Заочное решение отменил. Новым решением в иске "Б" о признании за ним целого права на Объект отказано. Решение вступило в силу.

"А", желая вернуть себе свою долю в Объекте (которая зарегистрирована сейчас за семьей "С") подал иск о признании сделки НИЧТОЖНОЙ и истребовании имущества из незаконного владения семьи "С"

Ссылается на п.35 Постановления 10/22.

Вопрос. Имел ли право "Б" отчуждать ЦЕЛЫЙ объект? (решение на момент сделки отменено не было) Имеется ли дефект воли? ("А" знать ни о чем не знал).

Можно ли в этом случае истребовать у добросовестного приобретателя?

Заочным решением мирового суда управляющая компания взыскала с гражданина задолженность по коммуналке.

Гражданин узнал про это, когда решение уже было исполнено и деньги с карты гражданина. У гражданина было все заплачено, даже переплачено. 

Написал заявление об отмене заочного решения. вынесли определение об отмене.

Назначили новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец отказался от иска в связи с тем, что решение суда исполнено. 

Гражданин возражал, сказал, что переплата. 

Подал заявление на поворот решения суда. 

В повороте суд отказал. Отказ от иска принял.

Как вернуть взысканные деньги?

Не поймем что обжаловать. Суд отказал в повороте, т.к. определение о прекращении производства в связи с отказом от иска не вступило в законную силу.

Тетя купила у дяди квартиру. Подписали договор, передаточный акт. Дядя деньги получил из квартиры съехал. Но. У тети остался только один экземпляр договора и все правоустанавливающие доки и техдоументация. Остальные два экземпляра договорау дяди (он обещал сам талончик на регистрацию взять и тетю пригласить). Не успел. Умер. Судьба оставшихся у него договоров неизвестна.
Тетя без него сдает ОДИН договор и техдокументы с о заявлением на госрегистрацию. Получает отказ. Обращается в суд за оспариванием отказа на основании п.62 Постановления 10/22 ВС и ВАС.
Первая инстанция удовлетворяет заявление.
Регистрационка в апелляции пишет что отказ был из-за отсутствия ВТОРОГО договора. У кого-нибудь есть практика?
ВОПРОС: достаточно ли одного договора?

Есть расписка: "Я взял столько-то денег, обязуюсь вернуть тогда-то". Не вернул. "Я" в браке.
Заявили требования: 1. признать совместным долгом супругов. 2. Взыскать с "Я" и супруги солидарно.
Суд отказал полностью. Мотвировал, что истец должен доказывать что заемные деньги пошли на семейные нужды "Я".
Дополнительно судья пояснил, что мы можем предъявить только к "Я" иск без супруги и скорее всего его удовлетворят.
вОПРОС. Предмет иска и основание - будут совпадать в первом и новом иске? И если да не будет ли это основанием для отказа в принятии иска?
Почему суд отказав в признании общим долгом супругов не взыскал все с "Я"? Знает ли кто подобную практику?