|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Скарлетт
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 102
- Просмотров: 2665
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
1
Обычный
Инструменты
Друзья
Скарлетт еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
170.1 УК нужны комменты
22 July 2011 - 12:48
У кого-нить есть комменты к ст 170.1 УК РФ за предоставление недостоверных сведений в ЕГРЮЛ, то бишь его фальсификацию? Поделитесь, плиз. Кто здесь будет нести ответственность? Исполнители (податели заявлений в налоговую), курьеры тоже сюда же? Цель "внесения в ЕГРЮЛ... недостоверных сведений..., должна быть направлена на приобретение чужого имущества??? или это касается "иных целей", которые должны быть сопряжены с приобретением чужого имущества. как-то неопределенно об этом в статье
договор без протокола разногласий
30 May 2011 - 11:56
В договоре (в реквизитах, подписи сторон) есть указание "с протоколом разногласий". но самого протокола нет. такой договор будет действительным? в частности, как на это смотрит суд?
Может у кого есть суд. практика?
Может у кого есть суд. практика?
Достаточно ли суду?
30 May 2011 - 11:43
Доброе время суток! Есть копии жд квитанции ( жд накладной). Надо в суд идти. Надо ли оригиналы в РЖД запрашивать или офиц. письмо от РЖД о приходе и отправке вагонов?? Или для суда копий будет достаточно? Не сталкивалась со взысканием денег по поставке товара ж/д дорогой. Помогите советом, плиз
как привлечь к ответственности
10 May 2011 - 11:04
Доброе время суток! Можно ли привлечь к субсидиарной ответственности учредителя и директора (в порядке ст. 49 НК) по долгам фирмы, которая
была выведена из ЕГРЮЛ путем присоединения к "помойке" (Учредитель и директор - номиналы)?, т.е. взыскать с личного имущества прежних хозяев фирмы, в связи с отсутствием имущества у "помойки"-правопреемника????
Есть ли практика привлечения к ответственности учредителей, директоров, избавившихся от фирм посредством реорганизации в форме присоединения? Или это идеальный способ ухода от ответственности???
Например, есть судебная практика в отношении продажи фирмы номиналу (по сути такому же правпреемнику, как и при присоединении, решение Арбитражного суда Москвы от 1 октября 2009 года по делу № А40-61317/09-74-256):
Проработав десять лет, ООО получило от налогового органа претензии на уплату налогов за последние два года деятельности. Не имея возможности оплатить или оспорить претензии, в соответствии со ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель был обязан в течение месяца обратиться в арбитражный суд с заявлением должника для признания предприятия несостоятельным. Однако владелец компании выбрал другой способ защиты и переписал ООО на номинального директора – подставное лицо с неизвестным местонахождением. Спустя полгода, не получив денег в уплату недоимки по налогам, налоговая инспекция самостоятельно обратилась в арбитраж с заявлением о признании общества банкротом. Конкурсный управляющий, назначенный инспекцией, с помощью правоохранительных органов доказал фиктивность сделки между учредителем и подставным лицом, купившим 100% доли в предприятии. Затем, не найдя денежных средств, имущества и первичной документации ООО, обратился в суд с ходатайством о привлечении учредителя как физического лица к субсидиарной ответственности на всю сумму задолженности перед налоговыми органами и другими кредиторами. Суд просьбу удовлетворил и вынес решение о взыскании 18 млн. рублей с физического лица (учредителя и генерального директора компании) в порядке субсидиарной ответственности.
была выведена из ЕГРЮЛ путем присоединения к "помойке" (Учредитель и директор - номиналы)?, т.е. взыскать с личного имущества прежних хозяев фирмы, в связи с отсутствием имущества у "помойки"-правопреемника????
Есть ли практика привлечения к ответственности учредителей, директоров, избавившихся от фирм посредством реорганизации в форме присоединения? Или это идеальный способ ухода от ответственности???
Например, есть судебная практика в отношении продажи фирмы номиналу (по сути такому же правпреемнику, как и при присоединении, решение Арбитражного суда Москвы от 1 октября 2009 года по делу № А40-61317/09-74-256):
Проработав десять лет, ООО получило от налогового органа претензии на уплату налогов за последние два года деятельности. Не имея возможности оплатить или оспорить претензии, в соответствии со ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель был обязан в течение месяца обратиться в арбитражный суд с заявлением должника для признания предприятия несостоятельным. Однако владелец компании выбрал другой способ защиты и переписал ООО на номинального директора – подставное лицо с неизвестным местонахождением. Спустя полгода, не получив денег в уплату недоимки по налогам, налоговая инспекция самостоятельно обратилась в арбитраж с заявлением о признании общества банкротом. Конкурсный управляющий, назначенный инспекцией, с помощью правоохранительных органов доказал фиктивность сделки между учредителем и подставным лицом, купившим 100% доли в предприятии. Затем, не найдя денежных средств, имущества и первичной документации ООО, обратился в суд с ходатайством о привлечении учредителя как физического лица к субсидиарной ответственности на всю сумму задолженности перед налоговыми органами и другими кредиторами. Суд просьбу удовлетворил и вынес решение о взыскании 18 млн. рублей с физического лица (учредителя и генерального директора компании) в порядке субсидиарной ответственности.
вопросы по присоединению
31 March 2011 - 09:50
Доброе время суток!
В связи с реорганизацией в форме присоединения одного ООО к другому. Возникли вопросы:
1. Нужно ли закрывать банк. счета присоединяемому ООО на момент регистрации присоединения? Что будет со счетами, если их не закрыли после присоединения?
2. Одно юр. лицо априсоединяется ко второму (правоприемнику), при этом учредители разные, в УК друг друга не участвуют. Необходимо, чтобы у правопреемника остался только один участник который там и был до реорганизации (до присоединения). Возможно ли это? При этом увеличивается ли УК правоприемника? Я в договоре о присоединении и протоколах, решениях определила, что участник остается прежний, при этом УК 2-х фирм складывается (т.е. увеличивается). от теперь засомневалась... Куда участника присоединяемого девать, как его правильно вывести из игры?
3. Столкнулась с различными мнениями по поводу предоставления из ПФР справки об отсутствии задолженности. Надо ли их предоставлять в налоговую, только на присоединяемое юр. лицо или на правоприемника тоже? У кого как на практике?
В связи с реорганизацией в форме присоединения одного ООО к другому. Возникли вопросы:
1. Нужно ли закрывать банк. счета присоединяемому ООО на момент регистрации присоединения? Что будет со счетами, если их не закрыли после присоединения?
2. Одно юр. лицо априсоединяется ко второму (правоприемнику), при этом учредители разные, в УК друг друга не участвуют. Необходимо, чтобы у правопреемника остался только один участник который там и был до реорганизации (до присоединения). Возможно ли это? При этом увеличивается ли УК правоприемника? Я в договоре о присоединении и протоколах, решениях определила, что участник остается прежний, при этом УК 2-х фирм складывается (т.е. увеличивается). от теперь засомневалась... Куда участника присоединяемого девать, как его правильно вывести из игры?
3. Столкнулась с различными мнениями по поводу предоставления из ПФР справки об отсутствии задолженности. Надо ли их предоставлять в налоговую, только на присоединяемое юр. лицо или на правоприемника тоже? У кого как на практике?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Скарлетт
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации