originalsuicide

добрый день! буду рад любым мнениям по следующей ситуации.
я получил жилье по договору социального найма от Минобороны (военнослужащий). однако оказалось, что там проживает сын человека, которому эта квартира предоставлялась в качестве служебной еще в 1999 г. (с его слов был заключен договор найма служебного жилья на 5 лет). этот человек получил от минобороны постоянное жилье (в том числе и на сына) в другом месте, однако эту квартиру не освободил, и там сейчас живет его сын без каких либо документов, подтверждающих какие либо права на нее. нет никаких документов и у этого человека. освобождать нагло отказываются, мотивируя тем, что платят коммунальные платежи, и поэтому договор якобы продлевается на неопределённый срок. В данной квартире я уже оформил постоянную регистрацию, больше никто в ней не зарегистрирован.
какие варианты выселения данных товарищей (наиболее скорые, но законные) возможно предпринять? обязательно ли обращаться в суд? учитывая тот факт, что никак подтвердить право своего проживания они не могут, а я могу достать документы, подтверждающие факт получения человеком постоянной квартиры с учетом его сына.
Идти к участковому? что может сделать в данном случае участковый?
или же переоформить все коммунальные договоры на себя и обратиться в энергосбытовую компанию с заявлением об отключении моей квартиры от электричества? возможно ли это?

спасибо

всем доброго дня!

специалисты, прокомментируйте пожалуйста!

районный суд вынес решение о признании прекратившим право пользования служебным жильем бывшего военнослужащего, уволенного в 1998 году, и до этого времени проживающего в служебном жилье в закрытом военном городке. Истец (в/ч) в качестве оснований приводит ч.3 ст. 104 и ч.1 ст. 103 ЖК РФ.
По закону (о статусе военнослужащих и ЖК РСФСР, который в данном случае действует в силу ФЗ о введении в действие ЖК РФ) не допускается ВЫСЕЛЕНИЕ военнослужащих без предоставления другого жилья (ст. 94 ЖК РСФСР).
суд не принял во внимание доводы ответчика о невозможности ВЫСЕЛЕНИЯ его из служебного жилья, сказав, что эти доводы не имеют юридического значения по делу.

как соотносятся признание гражданина ПРЕКРАТИВШИМ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ служебным жильем и его ВЫСЕЛЕНИЕ из этого жилья? обязательно ли из первого автоматически следует второе? можно ли обосновывать незаконность требований о признании гражданина ПРЕКРАТИВШИМ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ служебным жильем, ссылкой на норму права, запрещающего его ВЫСЕЛЕНИЕ из такого жилья?
разве эти понятия не взаимосвязаны?

каковы шансы оспорить решение в кассации?

спасибо

всем доброго здоровья! возможно немного офтоп, да простят меня всемогущие модераторы..

есть ли среди уважаемой публики пользователи платного сервиса superjob.ru со стороны работодателей?
мне очень нужно найти контакты одного человека, который работал в одной организации, я нашел резюме этого человечка, но контакты достпупны лишь для платных пользователей.

кто пользуется данным сервисом, если не затруднит, посмотрите ссылочку http://495.superjob....ume/?id=1425803
и скиньте мне в личку контакты товарища?
пиво и шоколадка с меня)

доброго всем здоровья!

может поможете советом?

ситуация следующая:
Девушка В. совместно проживала с мужчиной Н. определенное время без заключения брака. от этого проживания год назад у них родился сын Д.
так как не было совместного заявления в ЗАГС от В. и Н., В. указала в качестве отца вымышленное имя. через несколько месяцев после рождения ребенка Н. уходит от В.
через год после этого, в Н. просыпаются отцовские чувства и он всячески изъявляет желание принимать участие в воспитании сына. однако В., ссылаясь на то, что "по бумагам" он не отец ребенка в этом ему отказывает. Н. нигде не работает, не помогает В. в содержании сына, но настаивает на встречах. в конце концов Н. подает исковое о признании за ним отцовства и внесение изменений в запись АГС об отце ребенка.
суд выности заочное решение о признании за ним отцовства. решение мы с В. отменяем, так как она не была уведомлена о проведении судебного заседания. суд назначает рассмотрение по существу.
В. в принципе не против того, чтобы Н. был записан в качестве отца ребенка, но хочет по максимуму ограничить его общение с ребенком.
поэтому у меня родился такой алгоритм действий:
1. В суде при рассмотрении дела указывать, что отец не Н., привести свидетелей - соседей по общежитию, которые подтвердят, что в период возможного зачатия Н. не проживал с В.
2. Составить соглашение о порядке осуществления родительских прав между Н. и В., в пользу В.
3. При общении с Н. вне процесса дать понять, что процесс будет долго затягиваться, даже если будет назначена экспертиза, по уважительным причинам она не будет производиься долго (с учетом ППВС №9 1996 г.), и предложить подписать укзанное соглашение.

теперь собственно впоросы.
допустим, Н. соглашается на подписание такого соглашения, однако формально он еще не является отцом. Как правильно оформить такое соглашение?
заявить в суде ходатайство о заключении мирового соглашения, в котором указать, что В. признает отцом Н. однако после утверждения мирового соглашения Н. обязан заключить с В. соглашение о порядке осуществления родительских прав в отношении Д. на указанных условиях.?
или еще как то?

спасибо

а вот такая ситуация...

допустим, я купил б\у стотвый телефон в салоне связи, получил 2х недельную гарантию
через несколько дней в нем проявился недостаток. не по моей вине
в соотвтетствии с ФЗ "О защите прав потребителей" я имею право предьявить требование о замене товара на аналогичный.
там же указано, что при замене товара на аналогичный выдается товар НЕ БЫВШИЙ В УПОТРЕБЛЕНИИ.
как же быть?
кто нибудь на практике с таким сталкивался? и какое по-вашему может быть решение суда в такм случае?