svetlo

В местной газете появилась статейка о работе администрации города, содержащая предвзятые оценочные суждения автора с оттенком негатива. Посчитав, что указанная статья содержит неполную и одностороннюю информацию по изложенной в ней теме, направили письмо в редакции в порядке статьи 46 закона о СМИ, содержащее точку зрения администрации на описанную проблему. Редакция отказала в публикации, сославшись на то, что в представленном ответе содержатся "неоднозначные оценки деятельности администрации края по поднятой проблеме (! ), в связи с чем материал отправлен в ведомства губернатора края..." В иске к редакции о признании незаконным отказа в опубликовании ответа суд первой инстанции отказал, мотивировав тем, что в письме администрации не указано, "что в статье не соответствует действительности, что необходимо исправить, а также отсутствуют указания на сведения, порочащие деловую репутацию администрации". Однако как я пониманию, такие требования предъявляются при опровержении?
Есть у кого какие-нибудь конструктивные соображения по этому поводу? Можете поделиться судебной практикой по данному вопросу?