Luzrus

Адвокат дал своего помощника, помошник присутствовал на очной ставки. После всего - уже на улице - сказал, что тревожить больше не будут. Хочется верить! Прав "Эдя" - "Без адвоката не ходите, и будет Вам счастье". Всем спасибо!

Все выходные мой адвокат, был не доступен, а сейчас, в понедельник, я узнал у его родственников, что он в отпуске - Таиланд. Если "мне ничего не угрожает" как сказал "де Билл" - пойду без помощника. Сегодня отпишусь, если выпустят.

Чиновник в принципе не может утверждает - "что я давал ему", так как он даже не просил у меня и вряд ли меня вообще помнит, с ним общался мой партнер у которого он просил и у которого он и взял. Но в связи с недостаточным доказательством и провалом оперативников, все желают "высосать факты из пальца". Я по своему опыту понял как могут давить следоки, а мой бывший партнер (который и давал взятку) парень «мягкий» к тому же балуется наркотой. Меня больше всего волнует – может ли показания свидетелей быть решающими? Что если «очная ставка» - не изменит противоречий? Могу отказаться от явки в прокуратуру? (вся эта "муть" уже достала, домашнии волнуются, на работе - "вопросы".)

Думал дело закрыли, но вчера позвонини с краевой прокуратуры и пригласили в понедельник на очную ставку, так как якобы расходятся показания у меня и того кто давал взятку.
Есть ли какие то сроки после которых очная ставка недействительна (время проходит факты только будут расходится и путаться), и как долго может длится такие дела? Могу я отказаться от появления в прокуратуре при статусе - свидетель? Насколько я «важный» или «нужный» свидетель по тому, что описано выше, т.к. с того времени меня не разу не вызывали и не звонили (а прошло семь месяцев)?

А если отказаться от провеки - не воспримут ли как факт дачи взятки. И люди, чем грозит в моем случаи подтверждения дачи взятки?