la_maison

Коллеги, подскажите, пожалуйста, какие наши действия?
Мы поставщики, поставили продукцию, нам ее не оплатили. Мы подали в суд, выйграли, получили исполнительный лист, отнесли приставам. Нас там долго динамили, а теперь пришло постановление об окончании производства в связи с возбуждением в отношении должника конкурсного производства. Исполнительный лист приставы передали конкурсному управляющему, копию постановления - в суд.
В ст. 100 з-на "О несостоятельности..." указано о необходимости возмещения нами расходов на уведомление иных кредиторов, а в разъяснениях - что нужно предварительно оплатить приблизительную сумму, которую можно узнать по запросу конкурсному управляющему. На нас это тоже распространяется?
Конкурсного управляющего днем с огнем не сыщешь, как быть?

Ситуация следующая. Есть договор поставки ПО (программного обеспечения). На диске, содержащим это ПО, есть лицензионный договор.
Мы, являясь поставщиком и правообладателем, продаем это ПО на материальном носителе первому покупателю. Происходит переход права собственности, видимо на диск с ПО. Затем еще одна продажа и конечный пользователь начинает установку ПО и натыкаеться на лицензию между этим пользователем и нами.
Вопрос: Что мы продаем как поставщик, т.е. за что нам платит первый покупатель, за диск с ПО? Ведь получается, что в эту стоимость лицензионное вознаграждение входить не может, т.к. первый покупатель ПО не пользуется. В случае, если конечный пользователь ничего не доплачивает правообладателю (поставщику), то лицензия получается бесплатной?????
С другой стороны, если продажа происходит сразу конечному пользователю, то что включает в себя стоимость покупки и что продается? Ведь с лицензией можно не согласиться. Можно ли при несогласии вернуть ПО и потребовать назад деньги?

У нас группа компаний, менеджер по ВЭД работает только в одной из них, а груз пришел в адрес другой. Может ли этот менеджер представлять интересы организации, в которой не работает, при таможенном оформлении?

Вот какая ситуация.
70% участников собрались менять устав и учредительный договор на собрание в связи с тем, что произошла уступка доли. Устав утвердить кворум есть, а договор учредительный подписать кворума нет. Кто-нибудь подавал изменения только в Устав?