silver_ocean

Добрый день!

Договор страхования имущества. Страховой случай наступил - дом сгорел. Адрес дома - улица N-ская, дом 3. В договоре страхования адрес - улица N-ская, дом 3А.
На этом основании страховая отказывает в выплате.

Страховой агент, который полис продавал, готов свидетельствовать, что по этому договору он страховал именно д.3, а буква "А" - это опечатка.

Ясно, что эта опечатка страховой выгодна и добровольно ничего они исправлять не будут.

Вопросы:

1) Можно ли принудить контрагента по договору к исправлению опечатки? Или совсем никаких средств для этого нет?
Свидетельство подписывавшего страхового агента, что это именно опечатка - есть.

2) Именно исправить опечатку по суду? т.е. согласно ст.264 ГПК, установления факта имеющего юридическое значение. Устанавливаемый факт - то, что допущена именно опечатка. Что она противоречила действительной воле сторон на момент заключения, и по договору страховался именно д.3.

3) Или обращаться с иском к страховой? Сразу просить суд обязать страховую выплатить страховое возмещение?
На чем тогда основывать свои требования?
И не велик риск, что страховая будет упирать на ст.431 ГК, о том, что суд должен буквально толковать текст договора? И на крайняк сводить все просто к недействительности сделки?


Вобщем, как быть?
Большое спасибо за ответы, внимание и помощь!

Добрый день!
Поиск ответа найти не помог.

Дано:

Постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию отсутствия события преступления.

Заинтересованное лицо "А" полностью согласно с тем, что преступления не было.

Заинтересованное лицо "А" абсолютно не согласно с тем, что изложено в описательной/мотивировочной части Постановления об отказе.

В описательной/мотивировочной части решения - действительно откровенный бред, ложь, не имеющие ничего общего с действительностью. Но преступления правда не было.

Зачем:

Заинтересованное лицо "Б" может подать гражданский иск против лица "А", обосновывая свои требования сведениями и "установленными" "фактами", содержащимися в вынесенном дознавателем Постановлении об отказе. Лицо "А" боится и негодует, требует справедливости.

Вопросы:

1) Как можно обжаловать такое постановление именно в части описания события, не обжалуя сам отказ в возбуждении?

2) Я правильно понимаю, что в суд, в порядке ст.125 УПК - никак?
Никак - потому что участником уголовного судопроизводства "А" не является, поскольку нет самого судопроизводства, т.к. нет преступления, и "А" с тем, что нет преступления согласен.
И доступ граждан к правосудию данное Постановление не затрудняет.
Т.е. у "А" просто отстутствует правоспособность для обращения в суд с таким обжалованием Постановления в порядке ст.125 УПК РФ?

3) При таком обжаловании в порядке ст.124 УПК прокурору - не получу ли от прокурора отлуп с мотивировкой:
"Раз "А" сам согласен согласен с отказом в возбуждении и с тем, что преступления не было, то никакую обоснованность и текст Постановления мы в своей прокуратуре проверять не будем!"?

4) Какие ещё будут советы? Как все же обжаловать? Можно ли в порядке ГПК, как постановление должностного лица?


доп) Событие произшло 6 ноября. Постановление об отказе в возбуждении вынесено 26 декабря. На руки "А" Постановление выдали только 13 января, до этого не давали. Есть ли тут какие-нибудь процессуальные нарушения? Можно ли это как-нибудь использовать?


Очень прошу советов! Большое спасибо всем, кто осилил и спасибо за ответы!