Публикации
Мужчина
Добрый день!
Поиском пользовался, но не нашел. Если было, то прошу перенаправить. 
Производим ремонт крупной насосной станции (силами субподрядчиков), которую невозможно остановить в любой момент и, соответственно, невозможно понять сроки выполнения работ/этапов работ. Имеется представление об общем сроке выполнения работ, который указан в договоре с указанием на календарные даты (начальные и конечные).
Определение сроков осложняется тем, что мы не хотим указывать сроки длинною в 2 квартала по причине того, что субчик потом может сдать все работы в конце срока, хотя по факту там работы на 2 недели, поэтому решили продлевать сроки дополнительными соглашениями.
Я указал в договоре следующую формулировку:
Начальный срок выполнения работ: «01» февраля 2017 года. Конечный срок выполнения работ: «28» февраля 2017 года.
В случае получения письменного уведомления от Заказчика о необходимости приступить к определенному виду работ, Подрядчик приступает к такой работе в течение одного дня с момента получения уведомления. Заказчик вправе указать в данном уведомлении срок выполнения Подрядчиком определенного вида работ.
Заказчик, предварительно уведомив Подрядчика, вправе изменить сроки выполнения работ, в том числе по причине:
- отсутствия или прекращения доступа к Объекту (его частям) на котором производятся работы;
- невозможности проведения работ в силу специфики Объекта (его частей).
«Определенный вид работ», это и есть, собственно, работа, которую нужно выполнить после отмашки на остановку, потом сдать работы и ждать новой отмашки.
Не будет ли такой механизм расходится с практикой, которая говорит, что разные сроки в договоре и приложениях к договору влечет несогласованность сроков со всеми вытекающим?
По факту сроки определяются через уведомления о начале выполнения работ, мол, мы вам пишем, а вы давайте выходите на объект.
