Natty

А как же 65 АПК? 

Всем здравствуйте!

Взыскиваю расходы после 3 инстанций. Никаких особенностей нет. Договоры оказанных услуг - акты - платежки.

Вопрос в подтверждении разумности: в моем регионе нет юридических фирм и адвокатов, которые оказывают защиту прав в этой сфере.

Был нанят представитель из соседнего региона.

Нужно ли нести в суд запросы в местные фирмы о стоимости их услуг (на сайте они не значатся, но взяться-то может и взялись бы даже за такую работу).

np., сообщите новости, если есть, слежу)

Тема актуальна. Ждем экспертов для опроса в суде.

Есть 2 заключения, экспертная организация самостоятельно выбрала характер экспертизы.

Основания для отвода появились при экспертном осмотре. Ушами прохлопали и отвод сразу не заявили.

Судья допустила большое кол-во ошибок при назначении экспертизы. И экспертная орг-ция это дело подхватила. Думаю для апелляции и кассации пойдут эти аргументы. Даже толком заявить отвод было невозможно, т.к. судья в определении очень интересно назначила экспертов - 6 человек с формулировкой и/или.

Пока надежда на допрос, потом ход-во о повт.экспертизе.

Почитала темку. По моему вопросу возникла ситуация 2 юриста 3 мнения 

Заявка на патент на из поступила в 2011г.

Датой начала отсчета срока действия сего документа значится тот же 2011г.

Приоритеты установлены так: Заявка подана в 11м году, заявка опубликована в 13м году и публикация патента в 2013г. (3мя месяцами позже).

С какого момента возникает правовая охрана из? 

Спасибо всем за обсуждение вопроса)))

Начну отсюда:

Главное в Вашем случае - найти специалиста 

К сожалению кризис, кризис и кризис. Переговоры с руководством, консультации, в т.ч. и с заинтересованными в исходе дела организациями, которые твердят о необходимости привлечения знатоков в этом вопросе за несколько месяцев процесса ни к чему не привели.

Экономия на всем и на всех. Повторюсь, периферия.

Да, тут тоже понимают насколько все серьезно и каковы возможные цифры такой компенсации. Но... Людям нужна работа, работаешь себе любую работу, в т.ч. в которой плохо разбираешься. Не оставишь же семью без куска хлеба. А руководство... Считает, что все по силам и вот это ключевое: "Мы правы!" 

По теме.

Фабула: запрет изготавливать, предлагать к продаже, продавать, хранить, рекламировать и иным образом вводить в гражданский оборот на территории РФ устройство, в котором использовано изобретение Истца по патенту, а также взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на Изобретение в размере руб.

Весь.

Про независимой пункт формулы. 

Еще раз, уточняю. Правильно ли я понимаю, что, если в независимом пункте формулы есть части, детали другого устройства, не принадлежащего ответчику (но без них оно работать и приносить пользу не будет), то нельзя и утверждать об использовании чужого патента? Т.е. отвечаем только тем, что принадлежит нам, как разработчикам?

Ст.1358 прочтена, известна, но с судьей не повезло. Не слышит. И не особо слушает. Процес.оппонент, разумеется, нанятый человек и очень хорошо подкован, чтобы в чем-либо ошибаться.

Как бы Вы ни считали (а считаете ошибочно - см. выше), к вопросу о необходимости назначения экспертизы это не имеет никакого отношения. 

Поясните. Не совсем понятно. Т.е. стоит держать оборону и выступать против экспертизы истца?

В заседании эти факты уже были заявлены, более того, представитель истца на них не отреагировал, как в прочем и судья.

Все-таки меня больше всего волнует этот момент. Судья 2 заседания подряд ведется на слова представителя истца о необходимости экспертизы и всячески это поддерживает. Все понятно, проще скинуть исход на эксперта.

Фраза, что весь пункт формулы не принадлежит нам как патентообладателям, а равно не может расцениваться, как сказано в п.4 ст.1358 "используется также каждый признак, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы другого изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета другого изобретения" ни к какой реакции не привела.