Ewlampia

Откуда 183?
Директор подписал договор, в котором полномочия "физика" были ясно указаны и ему (директору) понятны. Ну, надеюсь...
Или гена подписывает "не глядя"? (как и доверенности?)

Ну как сказать?.. Он физически не может все эти бумаги просмотреть и понять содержимое. Т.е. иногда да. Получается "не глядя"

А если вам лениво оформлять доверки и хотите упростить себе жизнь таким способом - то в настоящее время,до внесения изменений в ГК потратите больше времени на доказывание, что и писала выше.

Спасибо, полностью поддерживаю. Мне не лень оформлять, это наши менедежры впадают в ступор (я штатный юрист, и к сожалению, иногда силы бороться с несколькими сотнями сотрудников, возражающих против правок в договор любимого контрагента, просто иссякают).

если не ошибаюсь, автором поставлен вопрос не по доверенностям, а по ограничению круга субъектов в целях снижения рисков по 174.

Вряд ли 174-я здесь подойдет. Скорее 183-я. У меня нет уверенности, что ЕИО одобрит действия сотрудника постфактум, если что вдруг.... а виновата буду я.

А что такое доверенность?

письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами

После 1 сентября точно не вынесут.


4. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

(Вообще, этого достаточно для ответа на вопрос...)

Очень надеюсь на претворение в жизнь этой эпопеи, но у нас уже масса договоров за проешедшие три года, когда эта статья еще не вступиал в силу...

Спасибо!

Спасибо! Это то, чего я боялась.
Однако как быть с тем, что аптека работает по стандартной схеме:
покупка у производителей лекарств и мед. изделий с целью их дальнейшей перепродажи населению. Часто аптека за выполнение плана продаж получает бонус (или скидку). ЭТО ТОЖЕ НАРУШАЕТ Ч. 2 СТ. 74 ЗАКОНА?
Стандартный договор поставки между производителем (его дистрибьютором) и аптекой, в котором аптеке предусмотрена скидка (бонус) за выполнение квартального плана продаж (например). По сути это соглашение о том, что в дальнейшем аптека будет перепродавать товар путем предложения его населению... Такие договоры тоже подписываются руководителем аптеки.. Это тоже нарушение п. 3 ч. 2 ст. 74 Закона об охране здоровья?

Коллеги, добрый день!
Пишем положение о коммерческой тайне. Сделали гриф. Но вот беда, не уследили, на грифе сокращенно написана организационно-правовая форма (ООО "Рога и копыта"), а согласно ст. 10 Закона о КТ - на грифе должно звучать полное наименование организации.
Последствий несоответствия грифа требованиям закона нигде не нашла.
Что думаете? Если таким грифом "метить" документы - можно их в случае чего признать не защищенными должным образом?

Сокращенное наименование организационно-правовой формы, типа ООО или АОЗТ- общепринято и самодостаточно т.к. не может никак иначе расшифровываться. Например, ООО в указании организационно-правовой формы, т.е. спереди самого наименования, это ВСЕГДА и ТОЛЬКО - "Общество с ограниченной ответственностью".
Такое сокращение вполне допустимо как не способное спутать между собой разные фирмы.
Сокращение другой части фирменного наименования, например вместо "Рога и Копыта" указание -"РогКо", не должно рассматриваться как указание полного наименования фирмы, т.к. может иметь различные полные наименования, например, "Рогоносец Козлиный".
Я так думаю.

Вот я тоже так думаю. Спасибо!