Droid2008

Вы все правильно поняли, не обращайте внимание на последнии полтора мои сообщения (на счет Пленума ВС РФ и "тотала"), это мы шутим между собой

Ну и шуточки у Вас У меня в голове моск уже перворачивается

Проблема в том, что СК может ничего не платить, пока страхователь не напишет все как надо СК либо не выиграет суд... я бы попробывал убедить СК, что машина не "тотал" и подлежит восстановлению, если стоимость ее восстановления меньше 85% ее стоимости на момент ДТП. Врядли без подписания страхового акта, они что-то заплатят добровольно в порядке договорной инициативы. Время работает на них.

Именно так! Как только почсчитают стоимость годных остатков то пригласят меня выбрать у кого они остаются или естественно подписать бумагу.

Пленум ВС РФ разъясняет, что ГК РФ не подлежит применению к отношениям сторон в случае признания машины "тоталом". Стороны такого договора должны руководствоваться исключительно финансовым положением СК при решении вопроса о выплате страхового возмещения.

А что это меняет? Т.е. 100% выплачивать не обязаны? А как же та самая статья 10 п5 закона о страховом деле? Чегото я не догнал

А сколько дней страховая компания может рассматривать дело по тоталу?

12.3.2. В случае гибели застрахованного ТС — в течение 30 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Откуда считаются эти 30 дней в случае ГИБЕЛИ авто. В РЕСО сказали что последний документ это заключение о нецелесообразности ремонта, но его пригласят подписывать только когда посчитают стоимость годных остатков т.е. еще 2 недели ждать. И только потом можно будет отсчитывать эти 30 дней? Все необходимые документы я сдал 2 месяца назад и началось...!!! Как быть?

Данный путь - попытка убедить СК в досудебном порядке, что машина должна быть восстановлена.

Для этого необходимо только сделать независимую экспертизу, например у того дилера у кого хочу ремонтироваться и передать ее в страховую с заявлением? А надо СК приглашать на эту экспертизу? Ведь может получиться что СК не примет мою экспертизу во внимание и тогда только и наверное новая судебная экспертиза?

а ремонтирует не СК, а СТО... СК только оплачивает

В этом то и проблема. На СТО не всегда хорошо делаю тем более серьезные повреждения а СК может долго тянуть с оплатой

кто Вам сказал, что отдав годные остатки СК, вы потеряете 90 т.р.? Это предположение. Сумма Вам не известна.

Согласно правил РЕСО (http://www.autospas..../?id=64&sub=607)

12.21. При урегулировании на условиях “ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ” возможна выплата возмещения по одному из 2-х вариантов:
12.21.1. Либо в размере страховой суммы по риску “УЩЕРБ” с учетом износа застрахованного ТС за время действия Договора (у меня за 11 мес получается -18.5%) при условии передачи поврежденного ТС Страховщику.
12.21.2. Либо в размере страховой суммы по риску “УЩЕРБ” с учетом износа застрахованного ТС за время действия Договора, за вычетом стоимости годных остатков ТС, при условии, что остатки ТС остаются у Страхователя.
Вроде есть только два варианта (предыдущих выплат небыло)!
Или асли я им напишу абандон то это будет третий вариант и что там получится неизвестно?

Спасибо за разяснение.
Думаю я всеже пойду более простым и безопасным путем. Соглашусь на гибель получу свои 80% страховой суммы погашу кредит и начнем судится из за спорных 20%(90т.р.) иначе боюсь сильно дело затянется да и отремонтируют так что за 420т.р и не продать будет
А какие подводные камни есть при подписании в СК(РЕСО) согласие на гибель? Там наверняка дадут такую бумагу что бы потом судится было сложнее. Типа с фразой "со всем согласен в т.ч. с вычетом износа и претензий не имею и т.д."

PS. Droid2008, при наличии интереса в юридической поддержке напишите в личку.

Вам нельзя пока писать в личку т.к. Ваша группа: Ожидающие авторизации

Во вторых, делайте переоценку. Если ущерб меньше стоимости авто, то в суд за деньгами, и авто у вас останется.

Не понял? Ведь одно из двух или в суд за 100% страховой суммы или заставить их ремонтировать и получить потом авто.

Чтобы не входить в полемику со страховой относительно действительности договора в части "гибели", лучше чтоб ущерб был мееньше этой суммы 420 тыс.
А вообще вас хотят надуть. Можно много здесь писать о том что делать в таких случаях, но это работа юристов....

Если правильный ущерб будет больше 420т.р. то придется согласиться на гибель, а если реально меньше то сначало претензию в СК или сразу в суд? Боюсь затянется дело

А может посоветуете Питерских юристов которые специалицируются на подобных делах?