в сети видел несколько положительных решений второй инстанции по этим основаниям, в любом случае спасибо за ответы, если что то интересное получу от суда или прокурора - выложу.я таг полагаю, что это обзор какого то обл. край. суда... ВС емнип ниче такого не писал...
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: loq07
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 168
- Просмотров: 4983
- Возраст: 44 лет
- День рождения: Июнь 7, 1981
-
Пол
Не указал
-
Город
Москва
Инструменты
Друзья
loq07 еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: Истек срок транзитов, начались проблемы.
30 March 2012 - 01:14
В теме: Истек срок транзитов, начались проблемы.
28 March 2012 - 00:21
вот и я был в этом уверен.он такого права лишен
над этим размышлял и готовился ходатайствовать о защитнике, а мне просто тупо вручил копии и был таков.то ее надо было устроить не отходя от кассы
указаны все реквизиты в виде штампа, это можно как то использовать? не для оплаты естественно.№ р/с указан?
это могу использовать?
Обзор судебной практики по административным делам за 2004 год
Анализ ст.ст. 28.8, 29.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ, позволяет сделать вывод о том, что составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления одним лицом недопустимо.
В силу ст.ст. 28.8, 29.1 Кодекса, протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом, направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, которые должны проверить правильность составления протокола , в том числе полномочным ли лицом он составлен, правильность оформления других, прилагаемых к протоколу документов, и при обнаружении недостатков, возвратить их для устранения недостатков. Пунктом 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе в связи с тем, что имеется хотя бы одно и обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе с позиции соблюдения при их получении требований закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). При рассмотрении дела об административном правонарушении тем же должностным лицом, которое составило протокол об административном правонарушении, объективно оценить правильность составления протокола и всех других документов, приобщенных к протоколу , оценить законность получения доказательств, а так же произвести возвращение протокола , невозможно. Вынесение постановления о прекращении производства по делу, так же требует объективной оценки составленного протокола и приобщенных к нему документов.
Таким образом, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не вправе рассматривать дело об административном правонарушении, а вынесенное таким должностным лицом постановление является грубым нарушением процессуальных норм.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: loq07
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации
