lc-lion

Скраттт

Правда, в целом, на мой взгляд, порядок подачи должен быть общим, а суд в ходе разбирательства сам установит, что должник находится в процессе ликвидации.

Допустим суд установит, что должник в процессе ликвидации, тогда определение об окончании пр-ва по делу. А что делать с этим определением, раз кр-р не имеет права подать на банкротство ликвидируемого должника?

Появилась другая мысль, установить в судебном заседании (в случае заявления по общим основаниям) отсутствие Должника (в нашем случае Ликвидатора, конечно здесь сразу становится интересным, что может служить доказательством отсутствия должника? и каким образом подвести суд под эти выводы), в результате должно родится определение в котором будет указано ,что должник отсутствует. Тогда у Кр-ра появится возможность банкротить отсутствующего Должника.

У кого какие мнения?

Можно ввести и отсутствующего, только нужно подтверждать отсутсвие имущества, а заодно искать деньги на оплату процедуры. Относительно ввдения процедуры ликвидируемого должника - запретов не нашел. Аналогично читаем решение по делу А52-5552/2009

ПС: а что, сильно хочется оплачивать процедуру?