a-lisa07

Добрый день!
Прошу помочь на наш взгляд в непростой ситуации.
1. Есть решение суда об отказе в удовлетворении исква (резол.часть от 18.11). Есть определение суда об отмене обесп.мер от 23.11 (ходатайство от 16.11). Вопрос. данное опредление вступает в силу сразу или после срока для обжалования? применяется ли здесь п.5 ст.96 АПК?
2. Есть определение суда о прекращении производства по делу, в котором указано, что отменяются обесп.меры. Данное определение вступает в силу после срока для обжалования? обес.меры отменяются также после срока для обжалования?
Заранее благодарю.

Добрый день!
В адрес нашей организации поступило представление прокурора округа в порядке ст.24 ФЗ О прокуратуре об устранении нарушений закона. В тебовательной части указано:
1. незамедлительно рассмотреть представление, о рассмотрении уведомить прокурора
2. принять меры по устраннению допущенных нарушений
3. рассмотреть вопрос о привлечении виновных к дисциплинарное ответственности, предоставить соответствующие приказы
4. о результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщить в теч.1 мес.
До этого мы давали объяснения и считаем, что действовали в рамках закона.

Подскажите, что делать дальше с процессуальной точки зрения? как понимаю, можно обжаловать данное представление в арб.суде в трехмесяцный срок в порядке Главы 24 АПК.

Спасибо.

Здравствуйте!
Такая ситуация. на дату составления списка лиц к собранию акционеров ЦБ числились на лицевом счете эмитента, соответственно, в кворум не включаются. До собрания часть этих ЦБ продана (списана с л.с.эмитента на счет владельца).
как допустить его на собрание? доверенность и выписка из реестра не прокатят - ЦБ не голосуют.
Спасибо.

Здравствуйте!
Исковое заявление подано ненадлежащим истцом. На момент судебного разбирательства истец становится надлежащим.
Все усложняется еще тем, что на момент становления истца надлежащим срок исковой давности истек. И мы как ответчик хотим об этом заявить.
Согласно п.16 Постановлению Пленума ВС РФ от 12.11.2001 №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" в случае предъявления иска ненадлежащим истцом течение срока исковой давности в соответствии со статьей 203 ГК РФ прерывается в день вынесения определения о замене ненадлежащей стороны.
Замены лиц не происходит.
Возможно ли, что суд откажет в иске? Или наше заявление уже ни на что не повлияет?

Здравствуйте!
Кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом (сумма долга всего 113 000 рублей, после получения определения суда о принятии заявления – сумма долга выплачена в полном объеме). Еще первого суд.заседания не было.
Как остановить запущенный кредитором процесс? Только после фин.оздоровления? Даже если долг выплачен, производство не прекратиться? Может ли кредитор отказаться от требований и производство прекратиться?
Должник узнал о возникшей трудности только вчера, а заседание назначено уже на понедельник. Скорее всего, к понедельнику должник не успеет найти хорошего представителя. Что нужно сделать должнику в первую очередь, особенно к первому заседанию?
Буду признательна.