NN666

Обвинение по ч.1 ст.312. Самый плохой расклад - амнистия, но подсудимый не согласен.  Необходима консультация по выбору линии защиты. Обвинение построено на сфальсифицированных доказательствах (исправления, подчистки, приписки и не проведение следственных действий при наличии протоколов об их проведении. Все подробности - в личку.

Уважаемые коллеги, здравствуйте!

 

Зашла в тупик в своих рассуждениях, прошу помощи у коллективного разума. Ситуация такова: иск в суд о взыскании долга + ходатайство об обеспечительных мерах на предмет залога поданы 19 мая. В этот же день вынесено определение о запрете совершать регистрационные действия с ТС. Однако из суда оно ушло только 21 мая (если верить исходящему), не исключаю, что и ещё позже.  21 мая залогодатель продает предмет залога и новый покупатель его спокойно регистрирует.

 

Иск уточнила, привлекла в качестве соответчика и нового собственника ТС. Но чувствую, что это не выход - заем и залог от 2015 года, не зарегистрирован, новый собственник сошлется на то, что он "не знал и не должен был знать", хотя на самом деле это не так - его и по  СМС уведомляли и по электронной почте и даже скинули договор займа.

 

Так вот. Не заявить ли  ли отдельным иском требование о признании регистрационного действия незаконным? Логика проста: раз по ГПК определение об обеспечительных мерах исполняется НЕМЕДЛЕННО, а понятия о немедленности никак не увязываются в голове с тремя сутками, которые оно где-то в недрах судейской канцелярии валялось, то все действия, совершенные ПОСЛЕ его вынесения можно считать незаконными.

 

Спросите, какой в этом смысл, если регистрацию отменят (вдруг), а договор купли-продажи - нет? Отвечу вопросом: а вам бы хотелось иметь в собственности автомобиль, который вы не можете ни зарегистрировать, ни продать...?   То есть тем самым сподвигнуть нового покупателя подать иск о ничтожности договора купли-продажи.

 

Как думаете, возможно такое? Может, и практику кто видел?  Я, если честно, практику видела,но она меня не порадовала(((. 

Ситуация такая: в 1990 году по ордеру в квартиру была вселена семья: мать и двое несовершеннолетних детей. Время шло, дети стали взрослыми, от матери уехали, завели свои семьи и своих детей. Однако с регистрационного учета (по адресу матери) не снялись. Потом с квартиросъемщиком (матерью) был заключен договор социального найма, куда автоматически вписали взрослых детей. Мать не протестовала. Может, не знала, что можно протестовать, может, просто не ожидала никакого подвоха.
На данный момент у сына двое детей - зарегистрированы по месту жительства их матери в другом городе. У дочери - тоже двое детей. В отношении обоих она лишена родительских прав. Оба ребенка проживают с отцами и их новыми семьями.
В 2011 году дом признают аварийным и в 2013 году всех жильцов расселяют. Старенькой теперь уже матери-пенсионерке дают квартиру, равную по площади её старой квартире, однокомнатную. Опять же автоматом вписывают в договор социального найма и её великовозрастных детей и одного из внуков - сына дочери, которая лишена родительских прав. Почему вписывают - непонятно. На этом настояла опека.
Бабулька договор найма подписывать в таком виде не хотела (с её слов), но ей сказали, что если не подпишет - то ключи ей не выдадут и останется она жить в старом доме без воды и света. Подписала. Сын прислал из другого города доверенность, мать за него расписалась. Дочь сама приехала, расписалась и уехала опять в другой город.
Дальше интереснее. Мачеха ребенка (на вписании которого настояла опека) претендует на вселение в новую квартиру этого ребенка. Раз имеет право пользования, то и я как его опекун должна тут жить...


Вроде как интуитивно я понимаю, что такого случиться не должно (что мачеха туда въедет). Но не исключаю возможности.
мысли есть следующие: подать иск о признании не приобретшей право пользования новой квартирой дочери на том основании, что она и в старой-то уже лет 12 не жила, за квартиру не платила, вещей её нет. Уехала добровольно и на новую квартиру даже не претендует. Думаю, даже может согласиться выписаться. Но факт её выписки не поможет выписать ребенка (ребенку 14 лет). Надо как-то иначе подходить.
Или обжаловать договор социального найма? А по каким основаниям его вообще можно обжаловать? Пока вижу только одну зацепку: при нормативе 18 метров кв. на человека в ней зарегистрировано 4 человека, а площадь её 38 метров квадратных. На двоих всего. Или это не повод для признания договора соц найма недействительным?
Или какие вообще возможны варианты решения проблемы - снять с регистрационного учета ребенка?

Здравствуйте!
Не могу определиться в дальнейших своих действиях, прошу совета.
Ситуация: кредит, залог авто, просрочки, суд с решением обратить взыскание на залоговый автомобиль.
Возбуждено ИП, торги, а потом и повторные торги признаны несостоявшимися. Залогодержатель (банк) молчит.
Пишем заявление о выдаче ПТС ввиду того, что раз банк не захотел оставить у себя автомобиль после вторых торгов, то залог считается прекращенным (п. 6 ст. 350 ГК РФ). Иск подаем по месту жительства истца, т.к. полагаем, что отношения регулируются ЗоЗПП и п.7 ст. 29 ГПК.
Суд выносит определение о передаче иска по месту нахождения ответчика (Питер). Мы не спорим, Питер нас тоже вполне устраивает.
На первом заседании банк заявляет, что он ответчик ненадлежащий, т.к. по договору цессии все права (в том числе и на залоговое имущество) год назад перешли к коллекторскому агентству. Пишем заявление о привлечении коллекторов в качестве соответчиков, т.к. ПТС по-прежнему находится в банке (хотя в договоре цессии есть пункт, обязывающий ПТС передать коллекторам).
Суд упорно намекает на то, что надо писать заявление о замене ответчика, иначе будет отказ в иске.
Коллектор зарегистрирован в Германии. В Москве есть, видимо, представительство (http://ru.eos-solutions.com/?ls=1).
Ну а теперь, собственно, вопрос: в случае замены ответчика на коллекторов могу ли я настаивать на рассмотрении дела в Питере, ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора была установлена договорная подсудность? Или в связи с переуступкой положение о подсудности утратило силу? Помнится, было где-то обсуждение на эту тему, но не нашла на форуме.
Или все же настаивать на том, что банк по прежнему является надлежащим ответчиком, а коллектор - соответчиком? Согласно п.2 ст.40 ГПК процессуальное соучастие допускается, если права и обязанности ответчиков имеют одно основание. В нашем случае - кредитный договор. Или я не права насчет соучастия?
Или совсем уж радикально поступить - подать новый иск о признании договора цессии недействительным в суд по месту жительства заемщика, это дело (о залоге) просить приостановить до рассмотрения?
Я склоняюсь к последнему варианту, но останавливают сроки (побыстрее хочется ПТС получить) и смущает положение в кредитном договоре, в котором заемщик разрешает кому-попало продавать свои долги(((. В свете нового обзора ВС по кредитам нет уверенности, что дело выгорит, кредит 2008 года.

Прошу совета по поводу уменьшения цены товара ненадлежащего качества. Иск в суде, заседание на днях, а я всё не могу определиться с позицией.
такая ситуация: потребитель приобрёл в салоне б/у автомобиль. Мало того, что срок поставки предварительно оплаченного товара задержали, так ещё и при приёмке обнаружилось, что уничтожен один знак из ВИН-номера. В акте приёмки об этом есть отметка. Постановка на учёт, естественно, потребовала дополнительных временных и финансовых затрат (проводили экспертизу). Ну и нервы мотали, конечно.В суде заявлены требования:
1. Неустойка за нарушение срока поставки (цена товара* кол-во дней просрочки* 0,5%)
2. Требование о снижении цены, посчитанной как цена * кол-во дней от даты приёмки до даты постановки на учёт * опять же на 0,5%
3. Всякие мелочи типа моралки, экспертизы, суд. расходов...

Очень и очень смущает расчёт снижения стоимости. Ибо взят реально с потолка. Есть вообще какие-то критерии, что есть "соразмерное уменьшение"? И кто и как эту самую соразмерность доказывает? Вернее, я понимаю, что раз я ссылаюсь, то я и доказываю, но от чего отталкиваться? Закон вроде как не даёт пояснений...
"В случае предъявления потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара в расчет принимается цена товара на момент предъявления потребителем требования об уценке или, если оно добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении покупной цены."
Поделитесь мнением, или ткните пальцем в практику, пожалста)))