bazetolog

Еще остается вопрос, нужно ли (если да, то как) для налоговой подтверждать, что участник действительно не выплатил долю?

по отражению данного факта в ЕГРЮЛ

 

Конечно!

 

При учреждении?

 Да

 

в 1001 раз - не бывает договорной ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ. Ф топку.

Вопрос про территорию при такой формулировке договора. Свидетельствует ли это о воле сторон применить подсудность по месту нахождения одной из сторон, либо весь пункт договора ничтожен, и про суд и про место?

Организация подает в суд иск о взыскании долга с гражданина.

В договоре займе между организацией (займодавец) и гражданином (заемщик) указано, что "все споры по договору займа рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения Займодавца".

Спор, исходя из суммы иска, подсуден мировом у судье.

Можно ли в таком случае считать, что указание в договоре на подсудность арбитражному суду ничтожно, однако территориальная подсудность тем не менее изменена на "по месту нахождения Займодавца"?

То есть такое дело будет подсудно мировому судье по месту нахождение Займодавца?

Да, 1 это 2, а 2 это 1. Дистанцию соблюдал исходя из погодных условий и скорости, 20 метров при 40 км/ч по сухой дороге. Но в момент торможения обе машины находились уже на льду, так что 20 метров уже не хватило.