Лыкова

А что вы думаете по поводу заключения соглашения о сотрудничестве. Мы обяземся привлекать субподрядчика к выполнению работ (на указанном в соглашении объекте), а он в свою очередь обязуется не работать напрямую с заказчиком. В случае невыполнения указанных обязательств, субподрядчик выплачивает нам 10% от суммы выполненных работ.

Добрый день. Унас была аналогичная проблема. Мы направили заявление в суд об освобождении от исполнительского сбора.
Мотивировка:
"Платежным поручением от 03.12.09г. Общество добровольно исполнено постановление судебного пристава-исполнителя.
Кроме вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении данного исполнительного производства, других исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не осуществлялось.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П исполнительский сбор является санкцией штрафного характера. В этом же Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации установлено, что размер исполнительского сбора, поскольку такое взыскание связано с ограничением конституционного права собственности, должен отвечать критерию соразмерности, вытекающему из ст.55 Конституции Российской Федерации.
Кроме того, из смысла указанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации следует, что установление несоизмеримо большого исполнительского сбора (в сумме 5000 руб.) приводит к подавлению экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерному ограничению свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.
На основании ч.6, 7 ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве" просим освободить от уплаты исполнительского сбора".

Судья вынесла решение об освобождении от уплаты от исполнительского сбора, мотивируя тем, что в судебном заседании не установлено уклонение должника от исполнения исполнительного документа.

В настоящее время приставы направили кассационную жалобу.

Буду пробовать.

А на какой пункт ПДД ссылаются?

а если по делу? =)))

По делу есть Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. (с изменениями,с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 11 ноября 2008 г. № 23) где указано, что

По частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДДдействия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

И это верно, потому как водила не может и не должен гадат, двухполосная там дорого, трех полосная или четырех полосная и каждые 100 метров выбегать с рулеткой, дабы замерить ширину.

Спасибо, за поддержку. И я того же мнения (я о рулетке).
Представлю в суд фотографии, и буду бороться.
Суд 5 марта. Обязуюсь выложить постановление суда.