inforum

У гражданина похищена застрахованная автомашина. Первоначально СК отказала в связи с тем, что якобы св-во о регистрации ТС находилось в машине. В ходе следствия потерпевший признан гражд истцом и приговором суда удовлетворен гражданский иск к осужденным похитителям, находящимся в МЛС. Естественно, фактически потерпевший денег не получит и обратился к СК, полагая, что после выплаты к СК переходит право суброгации и она становится на место кредитора и взыскателя в ИП. Ст 964 не делает исключения и не запрещает такой вид суброгации. Мало того устанавливает, что если потерпевший откажется от права требования (наверно и путем не принятия мер ко взысканию и отказ от обращения в суд), то страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения.
Известна ли коллегам практика? Или, действительно, права потерпевшего не исполненным приговором восстановлены и взыскание с СК является повторным и неосновательным?

Друзья, как Вам такая договорная подсудность: Иск может быть подан в любой суд общей юрисдикции г Москвы по выбору истца

или поделитесь ссылкой если обсуждали

Считаю , что коли нельзя определить конкретный суд, такая оговорка не подлежит применению, помню соответствующее разъяснение ВС по иску банка к заемщику где суд также указан витиевато