NikAS

Добрый день, форумчане!

Давненько я не судился.

Тыкните пожалуйста меня в то место, что ответит на мой вопрос, плиз.

Подал иск.

В нем прошу взыскать долг - Х,

взыскать пени по договору - Y,

взыскать затраты на юр.услуги - Z,

взыскать затраты на почтовые услуги - Q,

взыскать сумму госпошлины - W.

Суд выносит Определение: "...рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ... о взыскании X+Y и приложенные к заявлению документы, ..."

Я что-то пропустил? 

Затраты типо Z,Q,W теперь не возмещаются?

Если суд не согласен с ними, разве это не должно определяться в ходе рассмотрения дела, а не в момент принятия дела?

Ткните меня пожалуйста, что я забыл или не досмотрел?

P.S. И еще, он просит предоставить документы заверенные надлежащим образом - это как? Оригинал или нотариусом? Там до чертиков документов, нам это встанет в копеечку, относить на возмещение Ответчиком?

Добрый день!

На заре банкротств строительных СРО, когда заставляли организации только по территориальному признаку вступать в СРО, наша организация состояла не по месту регистрации в СРО.

Перешли по месту, комп.фонд естественно старая не перенесла в новую. 

На что было подано в суд.

В тот момент в основном практика судебных решений складывалась так, что тем, кто просил вернуть деньги, суды отказывали, т.к. не было законным оснований. Те что подавали на перенос комп.фонда в новую СРО, одобряли.

Было принято идти по второму пункту.

Исполнительный лист был выдан с решением: "Обязать старое СРО перевести комп.фонд в новое".

Теперь чешим "репу", а мы являемся ли кредитором обанкроченного старого СРО или нет?

Можем ли мы с таким решением суда вступить в реестр кредиторов?