Ole Lukoe

Выигрывали ли дела по ст. 12.21.1 КРФоАП -превышение габаритов.

Водитель ехал пустой, высоту намерили 4,10м. (вместо 4м.), замер производили на обочине телескопической линейкой. На мои доводы о том, что линейка не включена в Перечень используемых ГИБДД тех. средств (утверж. ВС РФ), а также нарушение методики (ГОСТ), согласно которой площадка должна быть ровной, судья не ведется, думаю собирается признать виновным.

Есть идеи как можно выиграть такое дело?

С 1 июля 2008г. вступило в силу примечание к ст. 27.12 КРФоАП, согласно которому, под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 миллиграмма и более на один литр выдыхаемого воздуха, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Так, подавляющее большинство приборов, измеряющих концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе показывают результаты измерений в промилле (0/00) (1 промилле равна 0,1 процента – Общероссийский классификатор единиц измерения).
В то время как, закон устанавливает пороговую концентрацию этилового спирта в выдыхаемом воздухе равной или превышающей 0,15 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, для квалификации правонарушения по ст. 12.8 КРФоАП (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) в акте медицинского освидетельствования необходимо указывать установленную концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе, в тех величинах, которые указаны в законе, т.е. в миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Что требует в каждом конкретном случае проведения соответствующих пересчетов, причем с учетом погрешности измерения прибора.

То есть промилле и мг/1 л выдыхаемого воздуха – разные величины, и показание 0,3 промилле (которые у всех на слуху), это не всегда 0,15 мг/1 л выдыхаемого воздуха.

Не вдаваясь в сложные расчеты, скажу для примера, что такие распространенные приборы, как Lion Alkometer SD 400 P, ALCOTEST 7410, 6510 и 6810, (шкала в 0/00) должны показать 0,42 0/00 - пороговая концентрация алкоголя с учетом погрешности приборов ( что соответствует 0,2 мг/ 1 л выд. возд), только при таком и более показателе допустимо установить алкогольное опьянение.

Т.е., если водителя привлекли к ответственности на основании Акта медицинского освидетельствования (освидетельствования), в котором результат измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе указаны в промилле, - это незаконно, такие единицы измерения не предусмотрены указанным выше примечанием к ст. 27.12 КРФоАП.

Например, постановлением мирового судьи от 01.02.2008г. водитель лишен
прав 18 месяцев.
Обжаловал в районный суд - постановление оставили в силу
решением от 20.02.2008г. (вступило в законную силу).
Подал надзорную жалобу. Суд отменил решение районного суда, отправил
дело на новое рассмотрение в районный суд.
В районном суде решением 04 мая 2008г. опять оставили жалобу без
удовлетворения.
Сотрудники ГИБДД утверждают, что срок 18 мес начинает течь с момента
принятия второго решения районным судом, т.е. с 04.05.2008г. Однако
водитель уже в течении нескольких месяцев был лишен права управления,
следовательно, если считать с 04 мая, то 18-месячный срок необоснованно
увеличиться.
Вопрос: С какой даты начинается течение срока лишения?
Изменяется ли дата вступления постановления в законную силу
(20.02.2008г.), если отменяется только решение районного суда.
Если время вступления постановления в законную силу
04.05.2008г., то идет ли время с 20.02.2008г.по 04.05.2008г. в
зачет 18 месяцев или 18 месяцев течет сначала.
Интересует практика.