kristal

Уважаемые энергетики. Помогите советом.
Садовое некоммерческое товарищество (СНТ)в 90-годы построило электросеть купило трансформатор. При введении этой сети в эксплуатацию сетевая организация подсоединили к нашей сети и нашему трансформатору старую линию умирающей деревни, при этом не оформив живших там потребителей, как субабонентов. Сетевая организация выделила мощность на деревню и на СНТ отдельно. СНТ выкупило свою мощность и оформила все надлежащие договоры на себя. Жители деревни это не сделали. Они просто стали платить за использованное электричество в кассу СНТ. Сейчас в деревне нет ни одного жителя прописанного в этой деревне. Дома перешли в собственность наследникам и новым владельцам, которые купили часть домов или приобрели земли в этой деревне и построили там новые дома. Сейчас все эти новые собственники так обнаглели от бесконтрольности получения электроэнергии, что стали воровать огромное количество электроэнергии, а расплачиваться приходится садоводам, т.к. счетчик общий и договор только СНТ-ЭСО.
Правление СНТ поставило контрольный счетчик на линию деревни, который за один только месяц показал больше того, что деревня заплатила за год. Дело дошло до суда, но судья не стала разбираться в существующих законах по энергоснабжению, признала, что у СНТ с собственниками домов сложились договорные отношения по энергоснабжению, при этом не учла, что все эти отношения должны быть прописаны в должной форме со всеми правами и обязанностями.
Подскажите пожалуйста, имеет ли право СНТ, как держатель сети, согласно п.151 ПП№530 , оформить акт о без договорном потреблении электроэнергии. Может кто-нибудь скинет форму акта о без договорном потреблении электроэнергии и форму акта о без учетном потреблении электроэнергии, хотя последний акт может не понадобиться, т.к. собственники не пускают представителей СНТ в свои дома, для проверки их счетчиков и проводок. Сбытовики и сетевики не хотят к ним идти, т.к. у них с ними не заключены договоры.

Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, если смысл подавать жалобу в КС РФ на фальсификацию протокола судебного заседания. В процессе дела один из протоколов был полностью фальсифицирован. Судебное заседание продолжалось более двух часов. На нем представлены наши доказательства, которые не отрицались истцами. Свои выступления мы приложили к делу. В протоколе указано, что заседание продолжалось 15 минут, и на нем рассматривался только уточненный иск. Были поданы замечания на данный протокол, судья на них ни как не отреагировала. В решении суда, рассмотренные на этом заседании, вопросы перевраны , что естественно повлияло на решение дела. Надзорные инстанции на процессуальные нарушения не отреагировала, протокол ведь есть. Мы считаем, что наличие такого протокола равноценно отсутствию протокола.
Есть ли практика рассмотрения жалоб по таким обстоятельствам? Какую статью или закон надо признавать не конституционным? Не понятно, почему судьям такие вещи прощают, любого другова гражданина привлекли бы за потделку документов к уголовной или административной ответственности. Спасибо всем, кто поможет

Есть акт разделения балансовой и эксплуатационной ответственности на низковольтные линии в СНТ. К этим линиям присоединена линия деревни, в которой уже нет местных жителей, а только собственники домов (дачники). Линия деревни в аварийном состоянии, росэнергонадзор составил акт об этом. Деревенские не хотят ремонтировать, ссылаясь на то, что эта линия находится на балансе СНТ. Садоводы не хотят ремонтировать, ссылаясь на то, что они не пользуются этой линей. Линия входит в акт раздела балансовой принадлежности, но не является собственностью садоводов, т.к. не зарегистрирована. Садоводы от нее отказались на собрании, ссылаясь на статью 209 (п.1) ГК. Деревенские грозятся судом. Что делать? Почему садоводы должны за свой счет улучшать жизнь деревенским? У СНТ с деревенскими без договорные отношения. Хотим передать их ЭСО, они сопротивляются. Спасибо всем кто поможет советом.

Если суд, своим решением, обязал СНТ выполнить то-то и то-то, при этом, что бы выполнить это решение суда, СНТ должно нарушить несколько законов. Как быть? Надо ли это объяснять судебным приставам? И как это делать? В письменной форме?

Уважаемые, юристы, помогите не юристу.
В кассационной жалобе на решение суда первой инстанции в разделе « нарушение и неправильное применение норм процессуального права», мы указали об отсутствии протокола судебного заседания. Фактически он присутствует, но сильно в укороченный форме. Так заседание длилось два часа и на нем рассматривались очень важные вопросы и там были доказаны наши правовые действия. В заключение заседания нашими оппонентами был поддон уточняющий иск. С нескольких попыток, нам удается получить на ознакомление дело, в котором вложен протокол устанавливающий, что заседание длилось 15 мин., где только рассматривался вопрос о принятии уточненного иска. Нами было подано замечание на протокол. Также на этом заседании мы передали в дело наши письменные выступления. В возражении на кассационную жалобу они ссылались на ст.232 ГПК РФ, что суд установил их правильность и приобщил к материалам дела. Но при этом судья выносит решение не в пользу нас о нарушениях по статье…, но именно на этом заседании было доказана наша правота. Протокол был нарушен по ст.229(пп8,10,12). Это нарушение повлекло за собой не правильное решение суда.
Как это все грамотно написать в надзорной жалобе. Помогите, пожалуйста.