Xman

Один из сособственников квартиры зарегистрировал организацию там. От судебного пристава на квартиру пришло требование об уплате долга ю.л. Вправе ли пристав описать имущество на квартире

ситуация гаишники остановили водителя. Не объясняя причины остановки, потребовали определенную сумму, после отказа, водителя избили, запихали в машину. Водитель был доставлен в РОВД. В дальнейшем через несколько часов отпустили. Потом выясняется что на него составлено 2 протокола один за управление в н/с, другой за неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции по ст. 19.3 КоАП РФ. Каким образом, доказать, что неповиновения не было. Например в данной ситуации постановление за управление в н/с было направлено суд составлено несколькими днями раньше чем за неповиновение. То есть постановление о неповинениии могло быть вынесено гораздо позднее чего в принципе не должно быть, поскольку все происходило в один день. Можно ли запросить журнал регистрации административных правонарушений и есть ли такой журнал. В данном журнале думаю может оказаться что постановление о неповинениии могло быть зарегистрировано гораздо позднее.

Cтраховая компания ссылается на пункт правил согласно которому при неуплате просроченного взноса в льготный период договор страхования считается прекратившим свое действие, считая с даты, указанной в договоре страхования или Правилах страхования как дата уплаты очередного (просроченного) взноса. Уплаченные страховые взносы Страхователю не возвращаются.
По этим основаниям отказывается выплачивать. Законно ли прекращение обязательств?

На предварительном следствии при выполнении ст. 217 УПК РФ, после того как обвиняемый дал показания по делу ( ранее отказывался по ст.51 Конституции) было заявлено ходатайство о дополнительном допросе свидетелей обвинения и о проведении очной ставки между обвиняемым и потерпевшей и главным свидетелем обвинения, поскольку в показаниях обвиняемого, потерпевшей и главного свидетеля выявились существенные противоречия. Следователь отказал в данном ходатайстве. Какие перспективы в обжаловании данного постановления? Действительно согласно ч.1 ст. 192 УПК РФ если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь лишь только вправе, но не обязан провести очную ставку. Но в данном случае после дополнительного допроса и очной ставки можно ставить вопрос о прекращении угловного дела в чем наверняка следователь не заинтересован. По каким мотивам можно обязать его через суд провести указанные следственные действия?

Застройщик построил дом без привлечения средств долевиков, после ввода в эксплуатацию зарегистрировал права собственности на каждую квартиру и уже затем начал их продавать. Квартира не являлась объектом долевого строительства. При осмотре квартиры выяснилось, что имеет много дефектов, однако застройщик отказывается исправлять эти дефекты ссылаясь на то, что квартира приобреталась "в том качественном состоянии как она есть на момент подписания договора" и он не обязан исправлять те дефекты, которые были при покупке квартиры.Как заставить застройщика нести ответственность