Van Chun

Господин Розенблюм, вы думаете, я торгуюсь шоле с вами? Не, я не аблакат ни разу...

Я людям объясняю я тоже не торгуюсь, просто такими вопросами могут и другие задаться, поэтому сразу же и ответы тут найдут.

а 150000 эт как для аблаката?

Я еще немного подумал, можно еще такой вариант. Скидываете в личку свои пожелания по э/п и заодно Ваши достижения на поприще юриспруденции. Если мы соглашаемся что это столько стоит... добро пожаловать. Под достижениями я имею ввиду например судебные акты с Вашим участием, упоминания в СМИ о Вас в связи с Вашей деятельностью, Ваши разработки, например проекты нормативных актов, в разработке которых Вы принимали участие, ну и так далее, вообщем все что покажет что Вы того стоите.

Давайте сразу определимся. 100 000 это просто абстрактная цифра. Если есть человек который себя позиционирует не меньше чем на 150 000 то не надо стесняться отправить резюме в личку. Цель найти специалиста, а не формально человека который будет получать з/п и рассказывать героические случаи из жизни. А напишу миллион засыпете вопросами за что такие деньги платить собираемся? 

предполагает, что вы будете иметь этого адвоката все рабочее и нерабочее время за 100 тыс? Или он будет занят еще где-то на стороне?

на все рабочее время, пятидневка.

Вопрос не в подсказках, мыслей разных у самих полно... вопрос в том, что как вы выразились, следствие прямые указания норм УПК воспринимает скептически, а корпоративная вуаль не может быть сняла простыми нарушениями закона. Что то по делу о разделе совместно нажитого имущества Потанина Пресненскому суду не удалось снять корпоративную вуаль... не для того она делалась что бы следователь просто так взял и передал имущество компании наследникам того кого он считает бенефициаром, без каких-либо достоверных доказательств. Свидетельские показания я в расчет не принимаю. Можно допросить 50 человек которые скажут что это моя машина т.к. я на ней ездил, я всем говорил что она моя, и вообще я мог ее себе позволить, а когда придет один свидетель и покажет документ о регистрации этой машины на другого человека, вы кому поверите? 50 свидетелям или одному документы о собственности? Да и где это написано, что следователь может разрешать вопрос о собственности на основании свидетельских показаний?

Смысл обжаловать есть, потому что дети убитого не могут быть потерпевшими. Им вред никакой не причинен, ни они ни сам убитый никогда не имели вещных прав по отношению к имуществу в отличии от юридических лиц, которые по УПК имеют собственный законный интерес в уголовном деле как потерпевшие. А дети если считают, что они наследники пусть наследуют акции доли и т.д. и через корпоративный контроль влияют на юриков. 

В противном случае зачем вообще такая норма есть в УПК как признание криков потерпевшими, ведь по концовке за каждым криком стоит физик, признавайте сразу его и все.