investigator

Коллеги, дико извиняюсь, если не по теме.

Огромная просьба поделиться ссылкой на ресурс(ы), где размещены отсканированные (ну или на худой конец просто текстовые) приговоры и иные решения о привлечении к ответственности за нарушение авторских и смежных прав. Раньше брал информацию на сайте Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов, но сейчас они закрыли раздел с подобной информацией.

Заранее благодарен!

Незнайка

Кроме того, признание, данное на предварительном следствии, доказательством не является (думаю, на суде все отказываются от выбитых признаний?)

Только в том случае, если давалось в отсутствии защитника, и только в случае последующего неподтверждения признания в суде. Если адвокат присутствовал (даже дежурный), признательные показания будут считаться доказательством.

А если суд игнорирует доводы защиты, в т.ч. приведённые выше, разве это ошибка? По-моему, это преступление.

А по-моему, нет.


duke777

Для примера, когда знакомился с делом в суде, то обнаружил в милицейском протоколе отсутствие даты, незаметно прочеркнул ручкой графку, в суде задам вопрос, зчем это следак в протоколе дату прочеркнул???

Да Вы злодей, батенька!!
Тем не менее, полностью поддерживаю, раз и следак, и начальник СО, и прокурор этот ляп пропустили, пусть расхлебывают, впредь будут поглазастее...

Waage

Сегодня следователь сообщил, что завтра ознакомит с обвинительным заключением.

следователь заранее не ограничил срок ознакомления с материалами дела.

Нет, только он так ОЗ и не предъявил. Спросил про подпись прокурора, на том и застопорилось. Теперь, следователь говорит, сегодня.

Все, что Вы написали здесь - бред от первого до последнего слова... Можно было бы дать реплику по каждому пункту... но это ведь так очевидно... Вы же говорите об этом как о само собой разумеющемся... И я склонен думать, что это не следователь все переврал, а Вы (в очередной, кстати, раз) все перепутали... Раз уж Вы юрист (хоть и не адвокат), не сочтите за труд, прочтите хоть один раз УПК, уверяю, таких формулировок вопросов у Вас больше не будет...

Маладца, в правильную тему залез "Уголовное право и процесс"

Точно! Здесь же чистой воды гражданско-правовые отношения... И неграмотное оформление договора в данном случае может лишь повлечь его недействительность и последующую реституцию... халява-то тут при чем?

Если кредиторская задолжность гражданина превышает тятьсот МРОТ - ст. 177 УК Злостное уклонение от погашения - до двух лет.

Для этого, если не ошибаюсь, необходимо вступление в силу соответствующего судебного акта... причем 250 тысяч рублей - не та сумма, не в тему, как говорится...

duke777

10 лет лишения свободы.... вот такой приговор

Что-то не вяжется... А какую санкцию применили к изменившему показания свидетелю? Как оценили факт изменения им показаний? И вообще - если все обвинение основывается исключительно на покзаниях свидетеля, в правдивости которых в любом случае возникает сомнение... какой тут обвинительный приговор?! Думаю, коллега, Вы нам не все изложили... есть тут какие-то "подводные камни", на которые Вы не сочли нужным обратить наше внимание....