Митрофан Макарыч

Уважаемые коллеги, вопрос такой:
в претензии есть требование: оплатить счет в течение 5 дней с даты получения претензии. В случае неуплаты, как я понимаю, идет ответственность по ст.395 ГК (% за пользование чужими ден.средствами)

Вопрос: не приостанавливает ли срок ответа на претензию течение срока оплаты счета?

Ответственность в виде уплаты процентов за пользование чежими ден. средствами по 395 ГК наступает с момента фактического неисполнения обязательства по уплате\возврату таких средств. При чем тут претензия? Она существует для соблюдения досудебного порядка разрешения споров
отсутствие или наличие претензии, не освобождает должника от уплаты процентов по 395 с момента фактического нарушения им условий об оплате по договору ден. средств. и до момента полного исполнения обязательства об оплате.
Не ответите или не выполните условие об оплате и дело в суд уйти могет... и не отмажитесь потом При условии что есть доказательства что притензия вами получена

в Москве всегда все сложно. У нас при иске свыше 250 тыр суд обычно сразу накладывает аресты в качестве обеспечения исковых требований, прекрасно понимая, что обычно взыскивается только арестованное имущество

У нас вот вообще к суммам недокапываются Главное чтоб были документы подтверждающие принадлежность арестовываемого имущества ответчику. И будет счастье

Собственник(фирма) должна какое нибудь письмо мне написать-пример(Мы ООО Ромашка в соответсвии с договором от такого такогот предъявили претензию о возмещении причененного ущерба ООО Василек, в соответсвии с условиями договора ответственного хранения исполнитель отвечает за ущерб приченый третьими лицами. ООО Василек компенсировало ООО Ромашка ущерб согласно калькуляции независимой экспертизы.

это совсем не обязательно
Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Спасибо за ответ!

Понимаю, что надо обжаловать его бездействие.

Лучше прежде чем жаловаться попробуйте нормально с приставом пообщатся, пару заявлений ему забросьте на совершение тех или иных исполдействий, по телефону понадаедайте. А жаловаться старшим приставам ИМХО лучше если понимаешь, что иного варианта расшевелить исполнителя просто нет. Приставы тоже это понимают, и обычно да таких крайностей стараются взыскателя не доводить. Просто такая у нас спицифика работы с приставами - их постоянно надо "подталкивать".