MaaH

Собственно в названии темы, если у кого есть информация интересует еще начало работы Учреждения Юстиции по Яшкинскому району Кемеровской области.
Спасибо.

ООО ДубльГИС было откзано в иске к ООО РИЦ по защите АП.

Инфа из СМИ - на НГС

Как достану решение постараюсь выложить сюда. Хотя вроде на форуме НГС, представитель 2ГИС обещал поделиться, но что-то не верю я им

"В пользу третьего лица

Любящие родители обычно хотят и порой могут осчастливить чадо подарком в виде жилплощади. Но чадо, к примеру, женато на особе, не вызывающей у них ни симпатии, ни доверия. Если просто дать сыну денег на покупку жилья, не пришедшаяся ко двору невестка автоматически получит на него равные с мужем права. Можно приобрести недвижимость на свое имя, потом еще раз собрать документы и оформить дарственную на сына (но это и временные, и материальные затраты). А можно поступить проще - сразу оформить договор покупки "в пользу третьего лица". Для этого и сын, и родители (либо один из них, оформив согласие другого) являются в нотариат и подписывают договор, в соответствии с которым мать (или отец) покупает квартиру на свои средства, но на имя сына. Тот становится правообладателем - собственником жилья. При этом права на квартиру рассматриваются как переданные ему безвозмездно (деньги-то уплачены родительские). А значит, при столь, увы, нередком случае избавления молодежи от брачных уз, "сомнительная" невестка не будет иметь прав на данную жилплощадь как на совместно нажитую."

взято осюда

ваше мнение

Фабула.
Территориальное управление министерства имущественных отношений РФ по Новосибирской области (Арендодатель), Федеральное государственное учреждение культуры ФГУК (Балансодержатель) и ЗАО "Х" (Арендатор) заключили в феврале 2004 года договор аренды помещения расположенного в здании переданном в оперативное управление году этак в 1996 ФГУК. Оплата на счет федерального казначейство с указанием, что денежка поступает по такой-то статье ФГУК.
Была неприятая ситуация (кому-то из ФГУК, чего-то не дали) и ЗАО "Х" вынужденно было выехать из помещения, акт ТУМО РФ по НСО подписали только сентябрем. Был бездарно проведенный суд со стороны ЗАО "Х" о взыскании убытков и расторжение. Во взыскании отказали, а договор и так мол на момент расторжения растогнут.
В ноябре 2005 г. ФГУК от себя лично подает в АСю на ЗАО "Х" о взыскании задолженности по аренде за полтора месяца (пока не подписывался акт п-п).
ТУМО РФ по НСО поставили третьим лицом.
Вот у меня вопрос, оперативное управление (есть распоряжение) - это все таки ограниченное право, насколько я нашел, только учреждения науки и образования могут самостоятельно сдавать в аренду. О чем и было заявлено в заседаниях. После перерыва выплыл устав ФГУК в котором сказано, что они могут сдавать в аренду.
Два вопроса. Через кого можно опротестовать устав и имеет ли смысл.
Второй - я прав или нет, что истцом должно быть ТУМО РФ по НСО но не Балансодержатель.

Подскажите Ваше видение ситуации.
Фаб. Дом в пригороде куплен в браке на отца. Между супругами полное доверие и согласие. За неделю до смерти матери отец делает завещание на дочь, с согласия матери (но доказать нельзя). Думая, что все нормально, т.е. дом переходит к дочери родители успокоились. В начале 2001 года умирает мать.
где то весной, в память о матери сестра отвезла брату (сама, от своего имени) - что то типа тумбочки-шкафа.
В конце 2003 года умер отец. Брат подал заявление нотариусу, но естественно получил отказ. Далее он подал иск о признании недействительным завещания, и отказ от иска .
Сестра продала родительский дом за 150 т.р.
И далее от брата куча требований к сестре о... о... о..., что в конце концов вылилось в:
Прошу признать меня принявшим наследство;
Определить мою долю в размере 1/4 (т.е. 1/2 - отец и брат от 1/2 матери. Есть еще один брат, но он на Украине и не претендует);
Прошу признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию;
Взыскать неосновательное обогащение - денежную компенсацию моей доли 1/4 исходя из рыночный цены данного дома на сегодняшний день, т.е. из цены 360 т.р.
Есть ли шансы по закону взыскать денежную компенсацию исходя из рыночной цены (то что было в иске - это бред, ссылок на ст. нет, токмо на постановление ВС). Меня смущает, что сестра получила дом по завещанию, завещание не оспорено, от признания завещ. недейст. клиент ранее отказался.