Юлиана*

Ситуация. Мужчина купил квартиру в браке. Дальше развелся. Раздела имущества с бывшей супругой не было. После завещал квартиру своему товарищу. В завещании сказано Завещаю такому-то квартиру такую-то. Товарищ понятия не имел, что имущество совместое. После смерти наследодателя подает заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию. Бывшая супруга подает иск о признании завещания недействительным. Ссылаясь на то, что умерший не имел права завещать квартиру, которая является их совместной собственностью. И просит завещание признать недействительным. Позиция наследника по завещанию, что 1/2 ей принадлежит по праву собственности, а вторую половину принимает он по завещанию. Однако позиция суда такаю же как у истца. То есть завещание не действительно. Ответчик говорит, что умерший проявил волю в завещании, чтобы квартира после смерти досталась ему. Однако видимо ему ничего не светит. Прокомментируйте ситуации. Насколько прав суд. И какие доводы будут являться серьезными для ответчика.

Ситуация. Человек по доверенности продал квартиру, деньги с продажи квартиры не выплатил собственнику квартиры. И купил с продажи квартиры себе жилье. Я подала иск о взыскании суммы. Во время суд. рабирательства выяснились обстоятельства.В силу которых я хочу изменить исковые требования, а именно признать сделку купли-продажи квартиры притворной, и применить последствия притворной сделки. Объясните. Если по моим исковым требованиям в признании сделки притворной и т.д. мне откажут . Смогу ли я повторно обратиться в суд к этому же ответчику с иском о взыскании суммы?