pavlikus

Добрый день.

 

Постановление ФАС Моск. округа по нашему делу вынесено 16.05.2014.

 

Согласно ст.ст. 291.1 и 291.2 АПК РФ (введены ФЗ от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступил в силу 06.08.2014) можно обжаловать постановление ФАС в Судебную коллегию Верховного Суда РФ – в течение 2-х мес. со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

 

2 мес. у нас уже истекли (16.07.2014), но эти статьи вступили в силу 06.08.2014.

 

В ст. 2 ФЗ от 28.06.2014 N 186-ФЗ указано:
«3. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона жалобы лиц, участвующих в деле, представления прокурора, лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, которые обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованной в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", а также на постановления или определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

 

Могу ли я сейчас подать жалобу на постановление ФАС в Судебную коллегию Верховного Суда?

 

Спасибо.

Добрый день.

Обжалуется ли в кассационную инстанцию (арбитраж) применение обеспечит. мер по корпоративн. спорам (определение 1-ой инстанции и постановление апелляции) с учетом следующего:

Статья 225.9 АПК РФ:
1. Определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным статьей 188 настоящего Кодекса. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
2. Подача жалобы на указанные в части 1 настоящей статьи определения не препятствует рассмотрению дела арбитражным судом и совершению отдельных процессуальных действий по делу.

Статья 188 АПК РФ:
5. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Т.е. вроде бы получается, что АПК РФ не предусмотрено обжалование в суд кассационной инстанции определения 1-ой инстанции и постановления апелляции применение обеспечит. мер (в т.ч. по корпоративн. спорам)?...

Спасибо

Добрый день.

Один из участников нашего ООО, обладающий 25%, прислал требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО. Вопрос повестки дня смена генерального директора :-)

Мы хотим как на можно дольше затянуть (отложить) проведение этого внеочередного собрания.

Как это можно сделать? Сталкивался ли кто-нибудь на практике?

Спасибо!

Добрый день

Для клиента нужно установить факт принятия наследства через суд (фактическое вступление в наследство), т.к. он пропустил срок вступления в наследство.
- Других наследников, кроме него, вообще никого больше нет.
- Срок пропустил на 5 мес.
- наследство: квартира в Москве (в долевой собственности, 1/3), земельный участок в Московской области и автомобиль.

Подскажите:

1. Нужно ли предоставлять в суд документы, подтверждающие стоимость наследственного имущества (квартиры, земли, машины)?

2. Кто в данном случае будет заинтересованными лицами по делу и есть ли они вообще, если наследник 1?

3. Заинтересованные лица – некоторые моменты:

1) Т.к. есть машина в наследств. имуществе, то является ли заинтересованным лицом ГИБДД, т.к. потом в нем будут переоформляться Паспорт транспортного средства и Свидетельство о регистрации транспортного средства?

2) Являются ли заинтересованными лицами другие сособственники квартиры (долевая собственность)?

4. У меня именно другие сособственники квартиры являются теми самыми свидетелями, кот. могут подтвердить что наследник фактически принял наследство, т.к. проживают в квартире (например, укажут, что он фактически жил в ней после смерти наследодателя).

Тогда получается коллизия между статусом заинтересованного лица и свидетеля, а свидетели мне нужны, естественно, обязательно. Как здесь быть?

5. При установлении факта принятия наследства только свидетельские показания как доказательства у нас получаются?

Спасибо.

Добрый день.

По ст. 30.1. КоАП РФ:
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано:
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

У нас постановления вынесло Московское региональное управление Росфинмониторинга по ЦФО.
По юр. лицу и по директору как по физ. лицу.

- Куда подавать для обжалования штрафа, наложенного на директора как на физ. лицо, в какой районный суд – по чьему местонахождению: МРУ Росфинмониторинга (г. Москва, Б. Трехсвятительский пер., д. 2/1, стр. 1) или по месту жительства директора или по месту нахождения юр. лица?

Спасибо.