True

а затем уже выезжая на сам перекресток, принять правее, чтобы не создавать помеху встречным ТС, как требует другой пункт ПДД.

это вы про какой пункт ПДД? 

​Здравствуйте! Спасибо за участие и проявленный интерес к теме. Прилагаю схемы ДТП. Одна из них составлена сотрудниками полиции на месте ДТП (думаю понятно какая) некорректно. Другая взята в администрации года и слегка дорисована))))), в принципе, дорисовки видны. 

 

Согласно ПДД занимаем крайнее левое положение (полосу крайнюю левую), включаем указатель поворота налево и пропускаем встречный транспорт.

Занимаем в какой именно точке?

 

Нарисуйте это всё подробно (кстати, грамотный рисунок, подписанный заявителем жалобы, поможет и суду лучше понять правоту Вашей позиции).

В это время встречный транспорт движется по своей крайней левой полосе прямо и въезжает в тебя, стоящего на своей крайней левой. 

Если Вы стоите действительно на СВОЕЙ полосе, то получается, что встречный транспорт выехал "на встречку".

 

 

А у нас вот какая ситуация... Отец получил участок от завода в 1999 году. При этом завод уже не имел полномочий распределять земли, но соглосовал этот вопрос с администрацией и администрация начала готовить постановление об отводе земель, но не успели до вступления земельного кодекса (есть это недоделанное постановление, с недостающими подписями). А дом уже начали строить и достроили в 2010. Теперь есть построеный дом. Из документов есть технический паспорт дома и кадастровй паспорт. Понимаю, что ситуация глупая, но что можно сделать?

Подскажите, пожалуйста. Похожая ситуация... Сначала пол-года машину ждала, теперь - уже третий месяц ПТС. Есть шансы через суд обязать продавца отдать ПТС? И можно ли получить неустойку?

При всем Уважении к Вам, в данной ситуации сотрудник правоохранительных органов не может выступить в качестве провокатора при проверке информации о вымогательстве взятки в отношени гос или мун служащего. Проверка данной информации проводится в рамках ОРМ - "оперативный эксперимент", предусмотренного ст. 6 ФЗ "Об ОРД" №144. Так как суд признает проведение данного ОРМ незаконным по причине того, что сотрудник правоохранительных органов не может лично выступать в качестве лица, осуществлящего передачу предмета взятки взяткополучателю в виду того, что его действия будут расценены как умышленная провокация взятки, так как сотрудник является лицом заинтересованным в конечном результате проводимого ОРМ.
Поэтому обвинение в адрес правоохранительных органов в том, что они будут использовать данную норму закона в своих корыстных интересах не имеет под собой существенных оснований.