Перейти к содержимому


Inga

Регистрация: 07 Apr 2004
Offline Активность: 18 May 2004 12:32
-----

Мои сообщения

В теме: Восстановление ген.директора

18 May 2004 - 11:25

RobiN
Результатами нашей борьбы я обязательно поделюсь.
У нас еще новость. У нас на днях будет проводиться очередное собрание. Бывший Ген. предложил рассмотреть на нем его заявление об увольнении по собственному желанию. Но я думаю, что это его очередная хитрость. Ведь у него остается время с момента принятия судом решения о восстановлении на работе до очередного собрания для того, чтобы навредить обществу. Может ему предложить просить его уволить с момента последнего собрания, на котором повторно он был уволен?

В теме: Восстановление ген.директора

17 May 2004 - 17:11

Спасибо, мы так и сделаем.

В теме: Восстановление ген.директора

17 May 2004 - 16:02

RobiN
Законно или нет решение суда можно еще долго спорить. По моему мнению обе точки зрения по-своему правы. До постановления Пленума от 20 ноября 03 г. у меня было однозначное мнение, что до увольнения по приказу нельзя считать Гена уволенным, решение ОСУ - это только основание для увольнения по ст.278 ТК. На после постановления и по сложившейся практике решение приравнивается к увольнению.
Но сейчас решение есть и бывший директор начал действовать. Пока будем обжаловать решение, бывший директор "наломает дров".
Уже в пятницу в банк и налоговую он отдал исполнительный лист о его восстановлении.Какими действиями мы можем сейчас предотвратить его действия? Можем ли мы издать приказ об его востановлении на работе с ноября по декабрь (второе собрание)?

В теме: Восстановление ген.директора

14 May 2004 - 13:17

pivalex
По второму собранию тоже есть небольшие вопросы. На нем Ген не участвовал, хотя был своевременно извещен. Он считает, что собрание было проведено незаконно, т.к. его созывал участник, а не Ген по закону об ООО. Но я считаю, что собрание законно, т.к. права Гена как участника не были нарушены.

В теме: Восстановление ген.директора

14 May 2004 - 13:00

RobiN
Мы тоже так считали, что раз мы не увольняли Гена, то ему не с чем будет в суд обращаться, на этом строилась защита. Но суд решил по-другому. Раз назначили нового директора, то "старый" считается уволенным.
На втором собрании была два решения: 1-ое, повторно прекратить полномочи Гена. 2-ое - считать полномочия прекращенными с даты первого собрания. Нам было это необходимо, чтобы в случае признания первого собрания недействительным, считать действия нового директора правомочными.
Если считать 2-ое решение недействительным, то 1-ое остается действительным.