Dimoll

Приветствую всех господа.

 

Помогите разобраться в ситуации.

 

Нужно ваше мнение, тех кто разбирается в данной теме!!!

 

Является ли постройка самовольной при следующих обстоятельствах:

 

1. Выдано распоряжение на предоставление земельного участка под строительство.

2. На основании вышеуказанного распоряжение заключен договор аренды на земельный участок для строительства.

3. Выданы разрешения на строительство капитального объекта.

4. по завершения строительства выдан техпаспорт на объект.

 

ГЛАВНОЕ

5. не выдан акт ввода в эксплуатацию.

 

 

Прошло много лет. права на объект зарегистрированы (как то............).

 

Теперь Заинтерисованное лицо утверждает, что объект то самовольная постройка.

 

Если не учитывать регистрацию права. При всех изложенных обстоятельствах (1-5 пункт), может ли объект считаться самовольной постройкой только потому, что нет акта ввода в эксплуатацию?

 

 

Все остальные то условия были соблюдены.

 

 

 

Нужна помощь.

Приветстувую всех форумчан.

Господа помогите придумать, что и как можно/нужно прописать в мировом соглашении, что бы при нарушении срока очередного платежа можно было бы в порядке п.2 ст.142 АПК РФ ходатайствовать о выдачи испол. листа на всю сумму, а не только на сумму просроченных платежей?

Привожу часть мирового:

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму основного долга (задолженности) в размере 1 961 816 (один миллион девятьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот шестнадцать) руб. 43 коп. в следующем порядке:
- 430 000 (четыреста тридцать тысяч) руб. 00 коп. – в срок до 31 марта 2011 года;
- 430 000 (четыреста тридцать тысяч) руб. 00 коп. – в срок до 30 апреля 2011 года;
- 430 000 (четыреста тридцать тысяч) руб. 00 коп. – в срок до 31 мая 2011 года;
- 223 938 (двести двадцать три тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 81 коп. – в срок до 30 июня 2011 года;
- 223 938 (двести двадцать три тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 81 коп. – в срок до 31 июля 2011 года;
- 223 938 (двести двадцать три тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 81 коп. – в срок до 30 августа 2011 года.
При этом Стороны установили, что датой оплаты указанных в настоящем пункте сумм денежных средств является дата зачисления этих сумм денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в п. 6 настоящего Мирового соглашения.
3. Ответчик обязуется в срок до 31 июля 2011г. оплатить Истцу 50% уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 11 024 (одиннадцать тысяч двадцать четыре) руб. 21 коп. При этом датой оплаты является дата зачисления денежных средств, указанных в настоящем пункте на расчетный счет Истца, указанный в п. 6 настоящего Мирового соглашения.
4. Истец, в свою очередь, прощает Ответчику начисленную и заявленную в исковом заявлении сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.
5. Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Есть опасения, что ответчик просто хочет время подинамить, во избежании этого необходимо прописать, что в случае нарушения любого из сроков платежа истец вправе бы был обратиться в суд с ходатайством о выдачи исполнительного листа именно на всю сумму единовременно. И суд выдал бы исполлист на всю сумму. Если сам что нить напишу, боюсь суд может не утвердить, уверенности нет.

В данном случае суд тоже выдаст исполнительный лист на всю сумму, но там будут прописаны сроки исполнения, соответственно пока очередной срок оплаты не наступит его иполнить будет нельзя, а когда наступит очередной срок оплаты, то можно будет исполнить только в той части суммы по наступившему платежу. А нужно что бы был исполнительный лист на всю сумму без сроков очередного платежа, а единовременно на всю сумму к взысканию.

Помоему понятно объясни.

Если что непонятно пишите - уточню.

Прописать это надо так, что бы суд утвердил это мировое соглашение.

Помогите плиз, придумать ничего не могу.
Может у кого было подобное мировое, то выложите сдесь, думаю многим пригодится или постучите в личку.

Господа, вот сижу и туплю. Прошу помощи!
В понедельник подаем иск в суд о взыскании с 2 ответчиков (страховая и виновник) стоимости востановительного ремонта ТС.
вопросы:
1. Будут ли являються судебными расходами - стоимость проведенной по инициативе пострадавшего независимой оценки повреждений и вост. ремонта и т.д. ТС (оценка проведена до подачи заявления в суд).
2. Будут ли являються судебными расходами - стоимость затрат на оформление нотариальной доверенности на представителя в суде.

3. Цена иска по ст. 91 "по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;". Вот и думаю, если все вышеперечисленные расходы заявить как убытки, то их нужно включить в цену иска и тогда нам в районный суд, а если заявить как расходы и просить распределить пропорционально удовлетворенным требованиям, то тогда к мировому.

Подскажите как быть?

Приветствую формчан.

Кто нить взыскивал оплату работ на основании только КС-2??

В КС-2 указыны виды и объемы выполненных работ, стоимость выполненных работ. Есть так же Договор и смета! частичной оплаты небыло!

Как вы думаете - как суд отнесется к отсутствию КС-3?? и какая вероятность того, что откажет в взыскании оплаты работ??