snastya

greeny12 -еще раз спасибо за внимание к теме!
Честно признаюсь - о таком варианте оформления не слышала, опыта в этой сфере мало совсем.
Но на первый взгляд вариант кажется тоже не самым простым. И не думаю, что многие БФ оформляют таким способом. А что здесь тогда будет документом-основанием для платежа? надо подумать, переварить
Нашему бухгалтеру точно не понравится %)

Сорри, но снова подниму
Очень жду Ваших мнений, особенно - коллег,работающих в БФ!

greeny12

Спасибо за столь развернутый ответ!
Согласна с Вами. Данная форма благотворительности - оплата услуг третьего лица в пользу Благополучателя - вполне умещается в определение "оказание иной поддержки Благополучателю".

Другое дело, что оформление благотворительности таким способом более хлопотно и долго. Наш фонд оплачивает лечения по всей РФ, и за ее пределами, поэтому пока свяжешься с мед.учреждением, пока они раскачаются,вышлют договор, пока мы его посмотрим, потом пока подпишут и вышлют, и пока он к нам по почте дойдет....Гораздо проще и быстрее подписать стандартный договор пожертвования денег с Благополучателем и перечислить их на р/с. Но здесь и больше риска - нет гарантий честности Благополучателя, хотя по договору и прописано целевое использование и обязанность представить документы, подтверждающие расходование всех средств. Если есть мнения и на этот счет - буду рада их узнать!

greeny12 - Спасибо за ответ!

Если осуществляются выплаты третьим лицам в качестве благотворительной оплаты услуг, оказываемых Благополучателю, то правовая природа отношений БФ и Благополучателя - такая же, как и при безвозмездной передаче-получении денежных средств. Соответственно и оформление.

То есть Вы полагаете, что БФ может оплачивать услуги третьих лиц в пользу Благополучателя, да? Но оформление здесь , как при безвозмездной передаче денег, не может быть - здесь оказание услуг, а не пожертвование Благополучателю.

Роман Сергеич, спасибо за ответ! но не очень поняла Вас:

Обычно создается Наблюдательный совет - постоянно действующий коллегиальный орган управления.
У нас в Партнерстве есть - предусмотрено уставом.  РК, всмысле.

То есть у Вас в НП есть оба органа - РК и Наблюд.совет, или только РК?
И все-таки неясность - на основании каких норм законодательства они действуют?
ФЗ об НКО ст.29:
Высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются:
коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации;
общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).
3. Учредительными документами некоммерческой организации может предусматриваться создание постоянно действующего коллегиального органа управления

Т.е. в п.1 норма императивная: в НП высший орган управления - ОСЧ. Норма п.3 диспозитивная - может создаваться коллег.орган управления.
Но ведь императивная норма имеет приоритет, к тому же в ней есть прямое указание на то, какой высший орган управления именно в НП, и еще в АНО, для этих двух ОПФ нет вариантов. Значит, коллег.орган управления создаваться в НП не может.
А вот исполнительный орган вполне может быть коллегиальным в любой ОПФ НКО - на это счет в ст.30 ФЗ нет ограничений.
Или я не верно понимаю?
И про РК тоже по-прежнему не ясно - на основании чего она может создаваться?
Пожалуйста, высказывайтесь, и очень желательно с обоснованием!
И можете выложить выдержки из устава или положения об этих органах, если есть такие? Можно на почту или в личку
Спасибо!