anna2747

Решение суда вынесено 3 года назад. Долг банку по кредиту 99 000. За эти 3 года с должника ничего не взыскано, т.к. "взять было нечего"

Что с ИП, возбуждалось или нет ?

Вопрос: банк должен заново обращаться в суд с иском о взыскании долга с наследника, или же долги с наследника будут взыскиваться на основании уже принятого судебного решения?

Обращаться к нотариусу по месту открытия наследства и далее в суд о правопреемстве (замене выбывшего ответчика).

ИП возбуждалось, было приостановлено

Комната не приватизированна. Ответственный наниматель проживает с 1980 года. В1997 году заключен брак, в этой комнате он прописываеты супругу и ее несовершеннолетнего ребенка. У супруги в другом городе было неприватизированное жилье, органы опеки дали разрешение на переезд ребенка из занимаемового жилья только по заявлению супруга, что он предоставит ребенку место для проживания. Жилье супруги в другом городе при переезде потеряно.
Развод оформлен в 2001 году. Ответственный наниматель продолжает проживать в этой комнате, бывшая сургуга с ребенком снимают жилье, но зарегистрированными остаются по адресу бывшего супруга. Проживать в нем не могут в виду того, что супруг злоупотребляет спиртными напитками, распускает руки и т.д. Есть документы, это подтверждающие.
Теряется ли при этом у них право пользования жилым помещением? Квартиросъемщик иска о признании их утратившими право пользования не подавал. Если подаст такой иск , будет ли он удовлетворен? Они до сих пор снимают жилье, своего жилья нет. При этом оплачивают свою долю коммунальных платежей.
Сейчас выросший ребенок сам стал родителем. Новорожденного ребенка кроме этого жилья прописать некуда. Если будет прописан новорожденный и ответственный наниматель (который проживает в этой комнате один, т.к. остальные снимают жилье) против данной регистрации. Он грозится обратиться в суд с иском об выселении всех непроживающих.
Каковы его шансы выселить и лишить новорожденного права пользования данной комнатой.
Если решается вопрос о выселении всех, то все вместе с новорожденнм остаются бомжами?

Нелюбовь вызвана тем, что достигнув 18 лет, малец не хочет ни учиться ни работать, живет на средства бабушки, злоупотребляет спиртным. Бабушка оформила дарение квартиры сыну- дяде мальца. Дядя против подобного поведения племянника, который проживает в собственности дядюшки. Хочет подавать иск о выселении племянника. Консультировался у юриста, там напугали, что были нарушенв права несовершеннолетнего, который может подать встречный иск, о признании приватизации недействительной

Подскажите, пожалуйста, не нарушены ли права несовершеннолетнего ребенка, который проживал в квартире бабушки, но был зарегистрирован по месту жительства родителей.
В1997 году на момент приватизации бабушкой квартиры (в квартире кроме нее никто не зарегистрирован), ребенок проживал там 4 года. Мать ребенка умерла, отец зарегистрирован с этим ребенком по другому адресу. Квартира в которой зарегистрирован несовершеннолетний и до сих пор , стоит пустая, в ней никто не проживает.
По достижении совершеннолетия может ли подать иск с признанием приватизации незаконной, т.к. не были учтены интересы несовершеннолетнего?

Подскажите, пожалуйста, не нарушены ли права несовершеннолетнего ребенка, который проживал в квартире бабушки, но был зарегистрирован по месту жительства родителей.
В1997 году на момент приватизации бабушкой квартиры (в квартире кроме нее никто не зарегистрирован), ребенок проживал там 4 года. Мать ребенка умерла, отец зарегистрирован с этим ребенком по другому адресу, опекунство-попечительство не оформлялось. Квартира в которой зарегистрирован несовершеннолетний и до сих пор , стоит пустая, в ней никто не проживает.
По достижении совершеннолетия может ли подать иск с признанием приватизации незаконной, т.к. не были учтены интересы несовершеннолетнего?