Plague

Дело по ст. 12.26 КоАП.
Рассмотрение дела назначено было на 9-15 13.07.06.
Лицо, в отношении которого ведется дело, получило повестку 13.07.06г.
в 18-00.
Мировой судья выносит постановление, лишает нарушителя права управления ТС
Сегодня прошло рассмотрение жалобы лица, привлеченного к ответственности
на постановление мир. судьи. Просили отменить Постановление и направить дело на новое рассмотрение.
ИТОГО: Постановление осталось в силе...

В Решении второй инстанции поразило следующее:
"...Согласно определения судьи от 03.07.2006г. дело было назначено к рассмотрению мировым судьей судебного участка №77 на 13.07.06 г. в 09-15.
Согласно справочному листу 03.07.06 г. была направлена повестка Иванову И.И.
На уведомлении о вручении судебной повестки имеются данные в форме штампа о ее поступлении в почтовое отделение по месту жительства Иванова И.И. 07.07.06 г.
При таких обсотятельствах извещения лица о времени и месте рассмотрения дела следует считать, что мировым судьей судебного участка требования ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ были выполнены надлежащим образом."

Интересно Ваше мнение по этому поводу.

В кассационной инстанции была зачитана резолютивка - "Решение отменить, в иске отказать". А в окончательной форме определения - "Решение отменить, дело направить на новое рассмотрение".

Как бороться с такой бякой?

Памажите пажалуйста сами мы не местные

Прошу поделиться опытом!

А чуть позже изложу проблему.

Молодого человека в 00:30 останавливают Гайчонки, предлагают подуть в трубочку. А молодой человек перед этим имел неосторожность
употребить пиво, примерно 0,5 л.
Трубочка показала наличие алкоголи (но в каком-то мизерном объеме).

Одним из гайцев молодому человеку было предложено проехаться до наркологии для прохождения мед. освидетельствования, на что второй Гаец (типа добрый) сказал, что, дескать, ехать туда нет смысла, т.к. результат будет положительный и мальчик будет лишен в/у (такой молоденький, жалко ведь).
Тогда посовещавшись на месте, она определили, что лучшим выходом будет отказ от освидетельствования. Молодому человеку было заявлено, что завтра он будет должен только оплатить штраф в размере 2000 р. и забрать свое в/у.

Составили протокол об оказе в прохождении мед. освидетельствования, подписали в присутствии двух понятых.
И отпустили Молодго человека на его машине дальше.

Завтра прийдя в ГИБДД, Молодой человек узнал, что все документы отправлены мировому судье...(то бишь на лишение)

Я думаю, что отбиваться нужно таким образом: ст. 12.26 КоАП предусматривает ответственность за невыполнение ЗАКОННОГО требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние. алк. опьянения.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, лицо в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также должно быть ОТСТРАНЕНО от управления транспортным средстовм.
Об отстранении от управления транспортным средством составляется протокол.
В соответствии со ст. 27.13 КоАП, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ст. 12.26 КоАП, ТС задерживается до устранения причины задержания.
О задержании ТС, зщапрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об админ. правонарушении или составляется отдельный протокол.

Итак, Молодой человек не был отстранен от управления ТС, и ТС не было задержано. Кроме того, протокол о задержании ТС не составлялся.

Из вышеизложенного видно, что сотрудники ГИБДД сами осознавали незаконность своего требования прохождения молодым человеком мед. освидетельствования.


Что скажете?
Извините за то что слишком длинно получилось.

Заранее благодарен за Вашу критику, советы, практику!