Перейти к содержимому


Miral

Регистрация: 13 Apr 2009
Offline Активность: 16 Apr 2009 05:05
-----

Мои сообщения

В теме: Установка нелицензионной 1с, и программ Microsoft

16 April 2009 - 05:02

login123
спасибо за ссылку -

...провокация ... имеет место в том случае, если умысел на совершение преступления отсутствовал и в дальнейшем сформировался исключительно в результате действий сотрудников оперативных подразделений, то есть когда имело место склонение /сотрудниками ОП/ к совершению преступления лица, не обнаружившего преступных намерений.

т.о. надо доказывать, что инициатор (А) = сотрудник ОП -> тогда провокация.

а кто кроме опера или его агента мог дать мне

...№ тел. организатора контрольной закупки...
В моих показаниях зафиксировано, что именно я связался по тел. с Б.,
а не он со мной.

?

Понятно, что во всех других вариантах ссылки на наличие инициатора -> ч.2 переходит в ч.3

В теме: Установка нелицензионной 1с, и программ Microsoft

13 April 2009 - 18:15

А какие конкретно у вас сомнения, после

Внимательно прочитав данную ветку и сходные с ней по тематике,


По практике применения 146 сомнений нет.
А по процедуре следствия есть слабая надежда.

посм.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВС РФ от 26 апреля 2007 г. N 14


в ППВС не нашёл о допустнмости провокации (о недопустнмости, впрочем, тоже не говорится)

В теме: Установка нелицензионной 1с, и программ Microsoft

13 April 2009 - 16:28

Внимательно прочитав данную ветку и сходные с ней по тематике,
прошу не отказать мне в квалифицированном совете.

В начале с.г. со мной повторилась ситуация, похожая на описанную Автором темы.
Есть важное (имхо) отличие.

Я никогда публично не предлагал свои услуги по установке и/или
сбыту ПО. ПК использую непрофессионально, только в личных некоммерческих целях.

По ICQ ко мне обратился некто А. с просьбой оказать несложную помощь
в установке ПО некоему Б. за небольшое вознаграждение.

№ тел. Б., а затем файлы для Б. и инструкции по установке
я получил по каналу ICQ от А.

... Далее как у всех ... Б. объявил мие о контрольной закупке.
Всё произошло в течении одного дня.

В моих показаниях зафиксировано, что именно я связался по тел. с Б.,
а не он со мной.

Вопрос: Сможет ли след. (или суд) объяснить наличие у меня № тел.
организатора контрольной закупки иначе, чем спланированной провокацией ?

Или это моя обязанность - обеспечить свидетельские показания
(по сути явку с повинной) инициатора правонарушения, предусмотренного
ст.146 ч.2 УК РФ ?

Заранее приношу извинения за кажущуюся наивность вопроса.

Надеюсь, что оживление этой темы сможет принести пользу и другим
наивным лохам (sorry), пострадавшим от самоотверженных борцов за (или с?)
законность(ю) и правопорядок(ком).

Благодарю всех, кто сочтёт возможным продолжить обмен конструктивными
мнениями по теме.