EkaterinaPopova2009

[B]Добрый день. У меня такая ситуация, пр и которой ни я, зарегистрированная в законном порядке, ни мой малолетний сын сособственник (дарственная от отца бывшего собственника) половины жилого дома, состоящий из комнаты 28 кв.м., не можем воспользоваться свои правом пользования и владения этим жильем. Другого в собственности не имеем. Зарегистрированы в доме:сын-собственник 1/2 дома, его отец и мать, а так же второй сособственник. Дом поделен по 1/2 доли между двумя собственниками, в натуре доли не выделены, так как 1 комната. Второй сособственник не дает пользоваться жильем, препятствует вселении., подал иск о снятии нас с рег.учета как не приобретшие права пользования жп. Я подала встречный- о вселении. Оба иска оставлены рай.судом без удовлетворения. О вселении не удовлетворен на основании того, что мною должно было быть заявлено доп.требование о порядке пользования жп., а так же, что, по скольку имеется неприязненное отношение второго сособственника по вопосу вселения, то это для малолетнего сособственника будет небезопасно. Во как! Вы такое слыхали??. При этом, в суд.решении не указал судья какими нормами он руководствовался, делая свое умозаключение. Жалоба в кассации по вопросу вселения ребенка-сособственника и меня-его законного представителя, не лишенного родительских прав, так же-не удовлетворена. Основания пока не знаю, на руки определение еще не поступило. Недавно узнала от соседей спорно дома, что второй сособственник уехал на постоянное место жительства в Пермь, где у него в собственности имеется 3 ком.квартира после смерти родителей по ул.Беляева. Выяснилось, что данный сособственник там проживает аж с февраля м-ца и приезжал на суды в 1 инст. именно оттуда. Поэтому судья созванивался с этим гражд. по сотовому (это было в моем присутствии) и откладывал дело по третьему разу,без всяких видимых уважительных причин. При этом, полагается, судья знал, что ответчик не проживает как минимум по адресу фактической регистрации и спорного жилья. Подслушав случайно разговор, судья спросил, куда ему направлять в таком случае повестку. Ответ: По месту регистрации. (там кто-то хозяйничал..)На мой вопрос судье, где же сейчас находится ответчик по делу, разве вы не поинтересовались или это неважно для суда? Ответ судьи: Сказал, что в другом регионе, где именно не говорит. Данный вопрос судья не стал раскручивать в суде, не стал выяснять обстоятельства фактического проживания второго сособственника, хотя мною давались пояснения о том, что у него в собственности емеется гораздо лучшее жилье как раз в другом регионе, где он и находится - 3 ком.каартира после смерти его родителей. У нас же в собственности более ничего нет. В тот же день этим же судье удовлетворен иск о нашем с ребенком выселении другой гражданкой так же собственницей своей 3 ком.квартиры, у которой мы арендовали комнату, а сейчас она эту квартиру продает. Выселили в никуда, без указания адреса выселения. Опека в деле по вселению самоустранилась без указания причин, однако в деле по выселению присутствовали, просили иск удовлетворить. Иск о выселении, правда меня мало интересует, тут все законно. Сейчас мы родители и наш малолетний собственник половины дома ютимся на террасе у соседей алкашей, больше пойти примкнуться некуда, родственников нет. Прокомментируйте, кто что может на данную тему. Может быть, кто то может высказаться по решению судьи об отказе во вселении? И что можно предпринять на стадии надзорного обжалования в президиум облсуда?

Здравствуйте. Я подала частную жалобу на определение об исправлении описки в апелляционном решении в коллегию по гражданским делам областного суда на основании того, что меня не известили о месте и времени рассмотрения вопроса по исправлению описки, тем более, что я являюсь ответчиком по делу. Вручили лишь уже готовое определение, спустя 20 дней после его составления, где я узнала, что удовлетворено заявление истца по делу об исправлении описки в апелляционном решении двухгодичной давности и где было указано, что я имею право обжаловать данное определение путем подачи частной жалобы в областной суд через районный суд, что мною и было сделано, поскольку мое процессуальное право судьей было грубо нарушено и я лишена была возможности дать свои показания по данному делу. Но сначала мне пришлось написать ходатайство о восстановлении срока, хотя срок нарушен не мной совсем, а судом, который не вовремя вручает постановления. В общем пришло мне непонятное кассационное определение о прекращении кассационного производства по частным жалобам, где коллегия руководствовалась ст.329 ГПК и со ссылками на ст.ст.335 и 376 ГПК, что совсем непонятно. Тогда зачем давались указания суда об обжаловании определения и разъяснялось как это сделать. По правилам п.4 ст.200 определение об исправлении описок обжалуется участвующими в деле лицами в апелляционную или кассационную инстанции (п.1 ч.1 ст.331, п.1.ч1 ст.371 ГПК). Я не согласна с кассационным определением, так как оно противоречит указаниям по обжалованию в определении районного суда. Поэтому мне хотелось бы обжаловать, если это возможно как одно, так и другое определения, но я не знаю как это сделать, куда и с чем обратиться. Если предположить, что кассационное определение законно, то получается, что судья апелляционной инстанции допустила ошибку, когда предлагала обжаловать свое определение. Как поступить??? Вот выложила кассационное определение на частную жалобу.  ___________________________15.12.2009______________________.doc   42.36К   366 скачиваний

[COLOR=purple][B] Пожалуйста, помогите! В отношении моего мужа в 2007 году, привлеченного к администарвиной ответственности, постановление апеляционным решением районногог суда отменено, ввиду того, что он не получал судебную повестку. Дело прекращено на основании п.6 ст.24.5 КоАП (истечение срока привлечения). Для этого пришлось обращаться к услугам адвокатов. ВОПРОС: возмещаются ли в нашем случае расходы на оплату труда адвоката? Если ДА, то какими нормами, правилами это регулируется и кто конкретно должен быть ответчиком по делу (у нас муниципальное образование).??? Совсем забыла - привлекался к адм.ответственности с анкцией -лишение водительских прав. С Уважение, Екатерина. [FONT=Optima]