Strip

Это вообще шедевр... китайцы открыли консультацию и прогнали текст вакансии через переводчик?
Туда даже на собеседование ходить опасно заставят показать мозг... хотя... сейчас у нас стоит вопрос с набором выпускников, может и не лишняя процедура, надо подумать над технологией

Мы - Московский центр права, работаем с 1994 года. Работаем, в основном, с гражданами и проводим консультации по гражданским делам (уголовкой принципиально не занимаемся) - суды, исковые заявления, вопросы наследства по Москве и Московской области ( открытие, оформление, сопровождение, восстановление пропущенного срока вступления в наследство,сбор документов, взаимодействие с нотариусами, получение и регистрация Свидетельств о праве на наследство).
В составе нашего Московского центра права есть сеть бюро переводов и очень часто граждане обращаются к нам по вопросам гражданства, вида на жительство. Мы их консультируем и помогаем по данным вопросам ( от Вас нужны знания в этой области).
Кроме того, к нам приходят граждане с жилищными вопросами, семейными, приватизацией жилья, расприватизацией - все это желательно знать на уровне законодательства и практического применения.
Если у Вас есть опыт работы - это хорошо и мы смотрим на Ваши знания, но даже если нет опыта работы, то для нас главное Ваше желание трудиться и повышать свой уровень. Старшие товарищи всегда готовы помогать и подсказывать по всем вопросам. Мы каждому даем возможность проявить себя и показать свои мозги и хватку в работе.

Требования:

• Надо знать Интернет (в лицо) и юридические справочные системы, уметь в Интернете просматривать почту (видимо чужую), отвечать на юридические вопросы (ответ - 10 руб., правильный ответ - 100 руб. ), общаться в юридических форумах (теперь понятно откуда хомячки на юрклубе берутся... МЦП повышает квалификацию уристов ) и размещать в Интернете информацию о нас (каталоги, поисковики, доски объявлений, обмен ссылками с другими сайтами).
• При необходимости, помогать нашей информационной службе, отвечая на всевозможные (секаса по телефона что ли?) звонки по теме наследственного (на хрен такой секаса) права, бюро переводов, нотариата.

Сходить что ли? Поржать.

при подачи иска в суд по ст. 6 п. 2 214-ФЗ, может ли суд отказать в удовлетворении иска, по причине застройщик не мог достроить дом(квартиру) из-за вмешательства третьей строны(например: Администрация города не выдает разрешение на строительство)?

По АС где-то было постановление президиума ВАС однозначно говорящее - нет (если надо найду), по СОЮ представители застройщиков до сих пор таскают в заседание постановления органов местного самоуправления о переносе сроков - иногда (в середине прошлого года точно было) суды пересчитывают на этом основании период просрочки.

Гражданин РФ Балашиха, это уже не проблемы дольщика, а вот застройщик в случае чего может вздернуть убытки.

Хорошо бы так, только в СОЮ иногда видимо признают действия властей форс-мажором (шутка.

Вот, тут давали ссылку на постановление ВАС - http://arbitr.ru/bra...00-44a629c2ba0e
В СОЮ все в разные стороны, бывает переносят срок если дольщик был уведомлен, бывает нет В общем как всегда все через ... и зависит от конкретики ситуации, суда, судьи
Хотя зачем тогда нужен 214, если он мало какие интересы дольщика защищает? Меня просто удивляет, что застройщик даже работая по разрекламированному 214, может спокойно перекидывать свои профессиональные риски (срыв сроков строительства, пусть и в связи с административными препонами) на дольщика.

Я не думаю, что на Ваш вопрос ответят однозначно

Вкратце ситуация:
Ответчик в процессе (взыскание долгов по поставкам) представил суду, заведомо сфальсифицированный документ (чек и приходный ордер), ходатайство о фальсификации написано.
По запросу суда в ИФМНС было установлено, что ККМ на которой выбит чек за нами не зарегистрировано и как бы данного ККМ вобще не существует (как бы уже основание для отклонения данных доказательств оплаты). Опрошены все свидетели которые могли производить наличные расчеты на нашем предприятии (в соответствии с должностными инструкциями) на дату указанную в подделке. Предоставлены все оттиски печатей и штампов существующих на предприятии. Больше уже в рамках арбитражного процесса я и не знаю что можно изучить в данной ситуации, но дело тянется и заседания переносятся.
Завтра попрошу суд вынести решение на основании существующих доказательств.
Если будет не в нашу пользу придется в апелляции делать экспертизу.
Ну это я так поплакался , извините за много букв.

Собственно вопрос, может кто то делал подобную экспертизу:

Задолженность возникла в 2007 году, мы уверены, что подделка изготовлена не позднее месяца назад. В г.Иваново экспертизу на давность изготовления документа (чернил, оттиска печати, кассового чека) сделать невозможно. Куда лучше обратиться в Москве что бы побыстрее пройти эту процедуру?

Спасибо за советы.